個人積分：175分
文章編號：43287698
個人積分：9分
文章編號：43290084
個人積分：202分
文章編號：43293958
個人積分：581分
文章編號：43294340
個人積分：829分
文章編號：43301966
個人積分：0分
文章編號：43302585
個人積分：581分
文章編號：43304574
airdon2000 wrote:
J3的賣點是放眼Canon/Nikon，它就是定位在輕便入門的微單眼，其他牌子怎麼厲害，就不是擁有眾人信賴的Nikon。
如果這台CX片幅高ISO跟APSC單眼差不多，機身性能甚至更好，還比較輕便，鏡頭群也趨完整，那自家單眼要怎麼辦？
要說RX100是一部很好的傻瓜我同意，但不是畫素比APSC高就是畫質好，可換鏡頭的Nikon 1鏡頭銳利度跟畫質，是對得起這招牌的。
NEX更是規格完勝Nikon 1，但鏡頭是個問題，還有比RX100更明顯的sony color有些人是很不喜歡。
廠商怕打到自家商品而保留實力其實是鴕鳥心態
相機又不是獨佔產業 別家也會搶市場阿 最後可能會被對手整碗捧去
RX100可不只畫素高
色彩和對比表現都有APS-C水準 動態範圍比5D3還廣
感光能力也相當於APS-C配變焦鏡
大概只有銳利度會輸一些好鏡
Nikon 1如果畫質提升到RX100水準再出個體積別太大的F1.8變焦鏡
才會比較有競爭力啊
個人積分：103分
文章編號：43308075
airdon2000 wrote:
J3的賣點是放眼Canon/Nikon，它就是定位在輕便入門的微單眼，其他牌子怎麼厲害，就不是擁有眾人信賴的Nikon。
所以你說這台相機的賣點就是在牌子？
我並沒有否定Nikon 1的存在價值，你有看到吉姆林的結論嗎？
我針對本文的J3，iso160-1600細節根本比類單眼LX7還差還抹
3200才贏但也是抹得比LX7大，我反而覺得爺爺J1還比較優
airdon2000 wrote:
sony color有些人是很不喜歡
請問一下什麼是Sony Color？
說到各家色調，其實也有點玄
下列是我在網路上得到的結論
CANON-膚色粉嫩淡雅
NIKON-風景調控清新漂亮
OLYMPUS-色彩濃郁，藍天無敵
PENTAX-風景獨到，寫實自然
FUJIFILM-經典富士色調，拍人拍景都好看
PANASONIC-比較少聽人家談色調..
SONY-多數是被批評很爛..
差異真的有那麼大？
像是NEX有標準、鮮明、人像、風景四種調控選擇
各個模式又有銳利、度比、飽和又可0+/-3的微調
其實彈性很大(4*7*2=56檔)，要選出一個"比較喜歡"的色調應該是可以的？
還是說，就是因為這樣SONY才被說是沒特色？(甚至有些人不知道可以這樣調？)
之前有一個早期拍底片的前輩跟說我說 拍人像拿FUJINON老鏡發色很棒
不過他也說現在數位AWB都會校正，所以特色就沒那麼凸顯
但亮暗部細節、層次還是有差
個人積分：1分
文章編號：43308136
個人積分：829分
文章編號：43308889
Nikon/Canon長久以來漂亮又穩定的畫質與顏色是其資產，而用戶的信賴也源自於長久的經營，我二十年前買的EF鏡頭還是可以在任何一部EOS相機工作，超音波馬達加上全時手動對焦，操控性勝過最新的微單眼，Nikon AIS鏡頭更是歷史悠久銳利如新。
J3是有其市場區隔的，它是比較有彈性跟樂趣的微單眼，是強大Nikon系統的縮水小Baby，可以拍出NEF檔，接Nikon鏡頭，對焦跟連拍能力比RX100強，在隨身DC市場直接coolpix A切入sony不願碰的DX片幅，如果出個CX片幅的小DC，就需要跟RX100硬碰硬了。
Nikon 1日本賣得不錯，機身鏡頭一直出，還有N鍍膜的人像鏡，比起EOSM應付一下，還真是很認真在做，只要在自家的定位明確，確保單眼版圖，不用搞到把其他牌子通殺吧。
