【快訊】Nikon正式推出3款新鏡！ 28mm f/1.4E、8-15mm Fisheye、10-20mm DX

1156分

31樓

個人積分：1156分

文章編號：64551983

vveryoldcat wrote:
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR的最小光圈由4.5-5.6及焦段20mm止步,
對比上一支是AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED規格是退步

你有事嗎 10-20這隻廣角不到萬元
10-24則賣兩三萬，哪來的退步?? 低階中階的差別
這樣買DX機身+1020可以省掉不少錢就有超廣角
畢竟大部分買DX機的人都是比較沒預算，雖然犧牲光圈
但省了快兩萬塊算好事
(反正大部分的風景都在早上拍攝)

Tony_Hong_0126 wrote:
大圖片可以到NIKON...(恕刪)

多謝多謝~ (雖然我不是這意思)

R6.2

1519分

32樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：64552552

覺得這次尼康也算是有下一手好棋，尤其8-15算是非常實用的魚眼鏡頭，10-22則可能是apsc未來銷售最佳的廣角鏡頭。但還是希望Nikon能在鏡頭面多點突破性的產品推出，三廠能有更多獨特的鏡頭更有可看性

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

elfwong

4656分

33樓

elfwong

個人積分：4656分

文章編號：64552827

MishaShih wrote:
甚麼叫'實體焦距'...(恕刪)

我承認我學藝不精,
錯用實體焦距一詞, 被你抓包!
我道歉並更正

我應該把實體焦距改成正式的定義改成wiki的操作型定義
亦是照相機中，從鏡片光學中心到底片、CCD或CMOS等成像平面的距離。

但是胡說八道的也是你吧

理由1.
原文
Focal length, usually represented in millimeters (mm), is the basic description of a photographic lens. It is not a measurement of the actual length of a lens, but a calculation of an optical distance from the point where light rays converge to form a sharp image of an object to the digital sensor or 35mm film at the focal plane in the camera. The focal length of a lens is determined when the lens is focused at infinity

請問你取的這句It is not a measurement of the actual length of a lens是啥意?
這有提到焦距嗎?
應該是講"鏡頭的實際長度"吧!
您英文理解力有問題
我給你

我所講的鏡頭焦距這段也講到
The focal length of a lens is determined when the lens is focused at infinity
看到沒,我是錯把這稱為實體焦距,是沒這名詞, 但我要表達的是這句

理由2.
您說:"透鏡才有幾何數學上的"焦距"值
還是你看不懂英文?

我回覆你,你還用It is not a measurement of the actual length of a lens??
這句話沒提到焦距,只提到鏡頭長度

鏡頭焦距依wiki定義:照相機中，從鏡片光學中心到底片、CCD或CMOS等成像平面的距離。
請好好的看一下句子!
你也真會坳
你大概不知到鏡頭光學中心會在鏡頭的外面吧!

理由3.
您說
攝影的焦距本來就是一種視角的表示
跟"光學"的焦距可以說毫不相干"

請問依照wiki定義:
焦距，也稱為焦長，是光學系統中衡量光的聚集或發散的度量方式，指從透鏡中心到光聚集之焦點的距離。亦是照相機中，從鏡片光學中心到底片、CCD或CMOS等成像平面的距離。
有講到跟光學的焦距不相干?
明明就有"亦是照相機中，從鏡片光學中心到底片、CCD或CMOS等成像平面的距離。"
這樣叫不相干?

再加個理由
您說"因為在攝影上焦距本來就是視角"

我說, 這話是你的意見, 很可笑的邏輯, 今日笑話一則

很簡單, 我只要問你一個問題, 就可以反駁你

我有一台含鏡頭相機
當鏡頭轉為100mm時, 請問拍出來照片的視角大概為多少?

若你能只回答"一個視角的大約數字" 就答對, 才表示你這話"焦距本來就是視角"才成立
否則實在是可笑敘述

所以我說:
"焦距絕對不是視角, 因為不知其他資訊就不知道視角
只有提到了等效焦距, 才能知道大約的視角"

我道歉完了
你是否也該為你的胡說八道道歉?

diffusionless

3328分

34樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：64553803

MishaShih wrote:
我覺得您完全搞錯了35mm...(恕刪)

M兄您誤解意思，鏡頭的焦距和我們以前中學，甚至到大學光學的焦距都是一樣，他是一個物理距離長度。
只是因為厚鏡片的中心會分離成H 、H'，我們稱之為主點(principal point )

所謂焦距是H'到F'的距離。

而鏡頭又是多鏡片，所以其主點並不是在實體鏡片內，而是在空間上的虛擬位置，這個也就是為何WIKI或NIKON文字描述會那樣寫。

例如28mm鏡頭，他的主點是鏡尾後面的一點，下面 H'到F'距離為28.6mm，所以它是一顆28mm鏡頭。

望遠鏡頭剛好相反，他的主點平面是在鏡前方一點，H'到F'距離為600mm，所以它是一顆600mm鏡頭。

小弟在下面連結5&6有解釋視角與焦距等諮詢提供參考。
新手疑惑與解答大樓(操作與細節說明以NIKON機種為主)

s2588s

633分

35樓

s2588s

個人積分：633分

文章編號：64553993

ki_min wrote:
Nikon在4月才...(恕刪)

我反而覺得DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR這顆
不要VR.給足大一點的光圈才對啊

單身不寂寞

3分

36樓

單身不寂寞

個人積分：3分

文章編號：64554200

挖塞

FX用的魚眼耶!

等評測

感覺很不錯

Tony_Hong_0126

8分

37樓

Tony_Hong_0126

個人積分：8分

文章編號：64554267

MishaShih wrote:
你這種講法也是錯的
...(恕刪)

有機會您用 APS-C 接 35mm 對比 135 全幅接 50mm 來定點拍攝
或者 APS-C 接 50mm 對比 135 全幅接 85mm
（要更明顯的可以試試中片幅，壓縮與透視感更不同）
大概就能明白我的意思

因為工作關係，所以常常摸到各種不同攝影配備
攝影重視實作，所以大家真的多多去嘗試不同器材
能討論的內容才會更豐富

vveryoldcat

236分

38樓

vveryoldcat

個人積分：236分

文章編號：64554751

引言 2017-05-31 20:47 by pikacat
你有事嗎 10-20這隻廣角不到萬元
10-24則賣兩三萬，哪來的退步?? 低階中階的差別
這樣買DX機身+1020可以省掉不少錢就有超廣角
畢竟大部分買DX機的人都是比較沒預算，雖然犧牲光圈
但省了快兩萬塊算好事

你有事嗎? 最大光圈由3.5變成到4.5, 是進步?