最近工作很忙
但看到Pz新出爐的35 1.4G測評
還是很感欣慰
覺得N家又多一顆好鏡可以選擇
所以利用下班後的空檔
趕緊把重要的測評部分譯成中文
(最近又把它補完了)
雖然我知道版上高手眾多
很多人直接看原文就懂了
我做這工作不過是白忙一場
但還是想把它譯出來
希望能讓更多朋友知道這些訊息
此外
我還額外加入了 EF 35mm F1.4L的對應數據
讓大家有個參考
(本來還想加入Sony的35mm，但Pz上沒有收)
外型寫真
鏡組結構
導言：如何解讀測試數據
一、變形（Distortion）
基本上，鏡頭成像的變形有兩種：一種是「桶狀變形」（Barrel Distortion）；一種是「針墊變形」（Pincushion Distortion）。前者通常在廣角端產生；而後者往往在望遠端產生。下面有兩張示意圖：
（一）桶狀變形
（二）針墊變形
在辨讀測試數據時，以越接近0為越佳，代表越沒有變形的情況。一顆鏡頭若是負值越大，代表桶狀變形越嚴重；反之若是正值越大，則是針墊變形越嚴重。
二、邊角失光（Vignetting）
一張照片若存在中心部分較亮而四個邊角較暗，稱之為「邊角失光」。這個部分的數據就用EV（Exposure Value）值來計算，所以EV越高，代表失光的程度越嚴重；反之則越輕微。範例如下：
三、解像力（Resolution）
我們時常聽到一個問題：「這顆鏡頭銳不銳利？」這就是由解像力測試來看的。解像力越高，代表影像越銳利；反之則越低。例如：Photozone在測試Canon的50mm時級別分為5等(感光元件8MP)：貧乏（650-950）、平庸（950-1250）、佳（1250-1550）、非常好（1550-1850）、優異（1850以上）。每一級別的範圍皆為300。此外，這裡每個級距的數值高低也會隨感光元件的畫數多寡而有所升降。
四、色差（Chromatic Aberrations）
色差大致分為兩類：一類是「橫向色差」（Lateral Chromatic Aberrations）；另一類是「縱向色差」（Longitudinal Chromatic Aberrations）。其光學成因為各種波長的有色光在穿過透鏡時會各有不同的焦點，如下方示意圖：
不過，除非是「高對比轉變」（用白話說，就是照片中極亮與極暗的交界處有一條沿著輪廓勾勒的有色線條，通常為紫色或綠色），否則一般畫面中是不會出現的。由於色差一般為紫色，所以在攝影上俗稱「紫邊」（Purple Fringe），不過在數位時代，形成紫邊的原因很多，不一定是透鏡色差造成的。對此有興趣的朋友可另參考wiki的解釋：http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration。下方有一張示意圖：
附帶一提，橫向色差可以在後製時輕易地被軟體校正；而縱向色差則無此方便法門。除了後製軟體，有些相機大廠另採機身處理的方式解決（透過影像處理引擎或演算法去除），例如Nikon或Panasonic。下方圖片則可看到縱向色差。
正文
新世代Nikon AF-S 35mm f/1.4G
鏡頭報導 Nikon / Nikkor（全片幅）
Markus Stamm 報導
春光乍洩 譯
一、介紹
一顆具備超大光圈的35mm鏡頭──這種組合Nikon已經忽略很久了。不過，持平言之，Nikon並未完全忽略。一直到最近，Nikon還在販售那顆古老的手動鏡頭AI-S 35 / 1.4。然而，這個焦段的自動對焦鏡頭卻未嘗推出。
現在這個情況已經因為AF-S 35mm f/1.4 G而改變了，它是Nikkor新型的超大光圈定焦鏡群之一，Nikon在2010年時對這條產線進行了重要的更新，但這對追趕競爭對手而言算是稍微遲到。就其當前（在寫這篇報導時）的市售價格1800歐元/美元而論，這顆鏡頭顯然不是針對一般的消費者市場。
AF-S 35/1.4是設計給心中自認專業攝影師的玩家：其特色為強固的鏡身結構，整體幾乎皆以金屬製成（包含一部分的鎂合金），以及防塵耐候封裝；經過橡化處理的對焦環有良好的阻尼，運作起來相當平順。我們很高興看到其對焦機構連動對焦環時十分迅捷而毫無遲滯，即便在改變對焦方向時也是如此。
這顆鏡頭具備罕見的對焦模組，所以無論對焦遠近鏡身長度皆維持不變；而且，其前玉在對焦時也不會旋動，所以使用偏光鏡時絲毫不會產生問題。
其光學結構中包括一片非球面鏡，其上有奈米晶體鍍膜，這有助於在背光狀況時抑制光斑與鬼影。
它的特色還有靜音波動超音速驅動，所以它在任何時刻皆可提供近乎無聲的自動對焦與手動對焦。它的對焦速度並未極快，並且確實較恆定光圈2.8的大三元變焦鏡為慢。然而對一般使用甚至是專業用途來說，在實際使用上它已經算是夠快的了。
這顆鏡頭是G型鏡，所以沒有光圈環。
※規格表
| 光學結構 | 10片7組，包含1片有奈米晶體鍍膜的非球面鏡 |
| 光圈葉片 | 9片 |
| 最近對焦距離 | 0.3m（最大放大率是1：5） |
| 尺寸 | 83mm*89.5mm |
| 重量 | 600g |
| 濾鏡尺寸 | 67mm（非旋動式） |
| 遮光罩 | Nikon HB-59，蓮花型（插刀式接環，附贈） |
| 其他特色 | 提供對焦距離資訊給機身，SW自動對焦馬達，防塵耐候封裝 |
二、實驗室測試報告分析
（一）變形
這顆鏡頭呈現出經過抑制的桶狀變形量，只在嚴苛狀況下才會被察覺，特別是有直線出現在畫面邊緣時。然而其變形十分均勻，故在後制時可輕易校正
譯註：SMIA TV 變形值：-1.64%；35L則為：-1.5%。
（二）邊角失光
在全片幅相機上，大光圈鏡頭易受到邊角失光的困擾，AF-S 35/1.4也不例外。事實上，在光圈全開時邊角失光值將近2.2EV確實超乎尋常（負面意義），比目前為止所有在D3X上測試過的鏡頭都高。如此明顯的暗角當然會呈現在最後的影像上。縮光圈有助於抑制邊角失光，但是即使在f/2時失光程度仍算略高。直到縮小至f/2.8以後，在實際使用上就看不太出來了（除了真正嚴苛的場景外）。
※注意：我們在做邊角失光分析時是根據機身直出的JPEG檔（未經校正），而Nikon D3x的JPG壓縮引擎特色是階調變化曲線比較平緩，因此其對比度具有被校正過的特質，導致測出相對較低的邊角失光值。而Canon版相關的測試數據則大約多出40%，這是因為Canon機身預設的對比度比較高。
譯註：35G最大光圈失光為2.20EV；35L為2.41EV
（三）MTF解像力
在我們實驗室的測試中，AF-S 35具有堅毅的表現。中心部分的解像力在光圈全開時已有相當好的表現，在f/2以後就達到了「優異級」。
邊緣與邊角在光圈全開時僅較中心略為遜色耳，所光圈則能使其解像力達到「甚佳級」，甚至在f/5.6時觸及「優異級」的底線（3460）。
當縮光圈時，這顆鏡頭呈現出輕微的對焦偏移（殘餘的球面像差）。
下方是正式測試後的簡化摘要。圖表以長條圖的形式呈現，每一個長條的高度（LW/PH）都能代換為銳利度的量值。該表受限於與視覺相關的LW/PH的範圍（1300至4000）。如果你想對MTF50的數字了解更多，你可以參考與之對應的「影像檢測解釋軟體」。
※譯注一：銳利度的等級分為五級：第一級「貧乏」（1300至1840）；第二級「尚可」（1840至2380）；第三級「佳」（2380至2920）；第四級「甚佳」（2920至3420）；第五級「優異」（3460至4000）。
※譯註二：35G與35L在中心部分表現皆達「優異級」。但在F2.8以下，35G的邊緣與邊角部分幾乎可達「甚佳級」；35L僅在「佳級」以下。
（四）色差
開大光圈時，影像邊緣的色差（高對比轉換時的色彩暈影）平均都在2個像數左右，而縮光圈可以抑制此毛病，唯有在超大圖輸出（或裁切）時才可能看得到。但是對一般的輸出尺寸而言，這問題對大多數拍攝主題而言並不會被察覺。再加上，色差可輕易為軟體校正，甚至是Nikon相機本身（如果你只拍jpeg檔且有一台Nikon新出的數位單眼）。
譯註：35G色差平均為2個像數；35L則為1個像數
（五）散景
對一顆大光圈鏡頭而言，其主要勝場乃從背景之中切割出主題來。在這種影像中，散景（焦外模糊）的品質具有重要意義。
首先是壞消息：光圈全開時的散景有一點二線性。不僅轉換區域有此問題（它對大多數鏡頭而言都是難事），離焦平面一段距離之物體亦不得免。然而，這對內含非球面鏡的廣角鏡頭而言實為相當典型的問題。好消息是（但在下方測試照中看不到）：縮光圈後散景品質有相當程度的改善，並在f/2.8時變得相當滑順。
拜9片光圈葉片之賜，在各級光圈時背景的光點依舊保持圓形。不過這個優點在影像邊角破功，這是因為光圈全開時（f/2時也是）邊角失光切掉了光點的某一邊。而在光點邊緣的部分有輕微縱向色差的痕跡（這對鏡頭鏡片而言是很典型的問題，詳見下節）。
（六）散景邊緣 / 縱向色差
縱向色差（各種色光的焦平面不一致）對較大光圈的鏡頭是個普遍的問題。如你在下方所見，暈影各有不同的顏色──對焦點的前方是洋紅（紅+藍），其後則為綠色。確實，複消色差式的鏡頭可以避免縱向色差，但這類鏡頭非常罕見，尤其是焦距在100mm以下。縱向色差與橫向色差不同，它可沒辦法在後製時輕易地校正。
對大光圈定焦鏡（特別是超大光圈）而言縱向色差是典型的問題，AF-S 35在開大光圈時也有這個問題，當然縮光圈可以抑制這毛病。
附帶一提，下方的照片在縮光圈後還有對焦偏移的問題，這一點在論MTF解像力時已經提過了。
F1.4
F2.0
F2.8
F4.0
F5.6
三、測試照(節錄)
D3X用via CaptureOne 5.2轉jpeg
1.f/1.4 1/8000s
2.f/4 1/2000s
3.f/9 1/200s
※譯註：這部分還可參考另外一棟01大樓：
35mm 1.4G大樓
四、總評
在推出大光圈定焦鏡這方面，它耗費了Nikon不少時間。但最後的結果表現得令人印象深刻，而且是值得等待。影像中心的解像力從最大光圈開始就很銳利，邊緣與邊角則緊追其後，稍縮光圈即能有甚佳的銳利度。而變形與色差對全片幅相機而言已算輕微了。但這類大光圈定焦鏡的典型問題仍在──在大光圈時會出現縱向色差。
然而，這鏡頭還有兩個問題：一個是大光圈時的邊角失光；另一個是光圈全開時散景有點惱人。不過，這兩個問題在光圈縮到f/2.8以後就被解決了（假使有主題或合適的光線）。
其做工品質非常高級，還有防塵防潮塗裝。自動對焦稍較預期為慢，但在大多數使用情況中仍算夠快。
故撇開小缺點不論，它毫無疑問值得高度推薦（至少是對那些不在乎它有點高貴的人而言）！
光學品質：4星
做工品質：5星
性價比：3星
（譯註：滿分5星）
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
結語
如果您對上述的光學測試不甚了然
可參考我另一篇前面的介紹
AF-S 24-120mm F4
總之整體看下來
35G的表現似乎不遜於人氣鏡頭35L
應該算是個額外的好消息吧
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
相關文章
Nikon 50mm 三鏡大解析 by Photozone (有增補及修改)
Canon原廠50mm的抉擇──三鏡大解析
[測評]新世代全幅小三元Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR by Photozone
[測評]新世代 Nikon 24mm f/1.4 報告 by Photozone
Nikon 副廠三強：Tokina 16-50、Tamron 17-50、Sigma 18-50 大解析 by Pz
