luswtin wrote:
在索尼感光元件工藝尚未追上三爽前，這種過於樂觀的話不要太早說比較好
三爽連手機都採用SONY的感光元件
難道只是SONY的比較便宜???
用了背照式感光元件的A7R2
個人積分：935分
文章編號：56712365
個人積分：89分
文章編號：56712756
MING CHAN wrote:
小弟想知道用了42M...(恕刪)
(一)高ISO
背照式(BSI)之所以能提高感光能力，是將原本在像素前方的布線層轉移到像素後方，讓原本被線路遮蔽而浪費掉的光子也可被利用。小片幅的布線層佔比高，因此改成BSI後效果提升明顯；但大片幅原本布線層的佔比就較少，改成BSI後的升級感相對較小。
Sony這次下重本採用全幅BSI，高感能力只是附加價值，真正的目的在於利用BSI+銅線大幅提升訊號傳輸速度，解決無反相機的感光元件負荷過重之情形，連帶提升高像素時的對焦、追焦、連拍速度等全幅無反相機的罩門(不要忘記Sony的相機在全電子快門、連拍和B快門時，都會被迫從14bit降為12bit，以減少資料量)，且讓相機有餘力提供內建4K錄影、消除果凍效果的高速快門等功能，因此不需對A7RII的高ISO表現有過度神化的期待。Sony官方在訪談中也確認了A7RII的高感約和A7R相當，並沒有傳言中的高出一、兩級。
不過以一般縮圖處理來說，高像素縮圖後，取樣的樣本越多，能連帶提升影像的訊躁比。以A7R和A7S來作對比：根據DXO的SNR18%數據，當兩者都將相片縮至800萬像素時，「純淨度」差不到1/3級。因此除非您從不縮圖，否則無需擔心A7RII的高ISO表現。
(二)動態範圍
動態範圍(DR)是最亮和最暗的比值，因此DR的上限是像素滿井容量，下限則是讀取雜訊(亦即訊號門檻)。和A7R相比，由於片幅不變、像素增加，因此滿井容量應會下降；但由於像素增加，且改採電阻更低的銅線，故讀取雜訊應會減少。根據Sony的官方說法，A7RII的DR將會比A7R更好，這點可以放心。
但不能忽略的是：Sony在A7RII仍採用ARW 2.2.3的(11+7)bit破壞性壓縮，因此縱使DR增加，RAW檔的色彩深度仍受限於每16像素的7bit限制，在高反差或平滑的背景中，仍可能有斷階的情形。只能期待Sony儘速兌現「提供無損RAW格式」的承諾。
另外回應前面大大的問題：Sony目前在CMOS製程上還停在180nm，確實輸三星NX1的65nm，不過仍贏Canon的500nm。而且大片幅的BSI非常考驗技術力及製造成本，Sony光是有能力推出世界首款消費級全幅BSI，其CIS之頂尖技術力已無庸置疑。
個人積分：45分
文章編號：56713190
個人積分：2382分
文章編號：56713426
個人積分：3分
文章編號：56713727
個人積分：177分
文章編號：56713750
個人積分：1473分
文章編號：56713915
個人積分：2025分
文章編號：56714049
個人積分：2025分
文章編號：56714159
MING CHAN wrote:
小弟想知道
用了42MP背照式感光元件的A7R2,可用高ISO,暗位對焦 及 動態範圍,這3方面
比之36MP的A7R,會是有所提昇,進步多嗎? 還是會變差??
這幾點影響小弟是否決定升級A7R2
其實比起這幾點
BSI CMOS有個更重大的意義
就是對斜射光接收的大幅改善
這個改善可能會改變整個相機產業鏡頭設計的走向
初試 Sony A7R II 轉接幾支旁軸超廣角鏡
我們也許可以期待只有300g的下一代FE 16-35mm F4
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：81分
文章編號：56714278
