可以請大家指點一下這張照片嗎?

因為不太常出門拍照
書上或網路上的攝影知識有在看,但也不知道有沒有懂
所以拿了兩年相機,技術還是很差...

我有一張照片,是今年春天在清水寺拍的


下面這張是我在flickr上無意間看到的
取景位置跟我一樣
http://www.flickr.com/photos/gthomso1/11223973274/


實在...差太多了,讓我覺得好丟臉
我自己是用Panasonic GX1 + Olympus 9-18mm
4s f/7.1 ISO400 焦距9mm (等效焦距18mm)
RAW檔經過LR,對比、清晰、飽和各+10

對方是EOS 5D2 + Canon EF 17-40mm f/4L
2s f/4.0 ISO400 焦距17mm

我不知道對方有沒有作一些後製處理啦
可是不管顏色、銳利度、細節保留,都讓我只有趴著哭的份
我不太懂片幅差距的影響有多大,還有鏡頭的表現
只是,其他跟我用相同機身、相同鏡頭的拍的也比我好啊

想請教一下,大家覺得我有哪些地方可以改進呢?
或者說麻煩大家指出我的照片有那些缺點?
麻煩指點一下,謝謝!!
你要的是這樣的嗎?


請問你幾點去拍的,
你舉例的那張我覺的應該是暗部細節表現的更好!!
構圖是一樣的 ,顏巴表現 各有喜好
如果你找個 有雲彩的的好天氣
太陽下山前去,下山前後半小時拍,
照片的感覺 會一直變化,
暗部也不至於黑壓壓一片
共勉之

Alan28 wrote:
因為不太常出門拍照書...(恕刪)
樓上幾位大大都說得很正確

我覺得拍攝以及後製都可以再加強

雖然我是喜歡直出的人 可是有一些效果只能後製 (當然這張圖片並非此狀況 是可以直接拍得好的)
拍攝RAW也有助於補救當下沒法拍好的照片

拍攝時 白平衡上面可能需要動一點手腳
至於後製怎麼樣 樓上已經有大大給予解答 (小弟PS弱爆..拉拉曲線而已)

灰卡可以幫助設定正確的白平衡 還有高階機種的降造功能較好 所以同樣是ISO, 5D2 會有較好的表現

為何不使用較低的ISO? 情況不允許嘛? (應該有腳架吧 都撐著四秒了)

小弟的說法可能有誤 還請板上的高人多多指點
我拍的時間是當天日落前6分鐘
對方拍的時間是日落後1小時18分 @@
不過我那天是真的沒有雲,白天拍的天空也是一片藍啦~

我的照片即使調整亮部暗部,細節也跟他差距非常大耶
我整個是糊的,好像越把暗部調亮越是自曝其短啊

不好意思,我其實不太懂要怎麼加強畫面的細節
是同樣的曝光量下,拉長快門嗎?
ISO值用400,只是因為我覺得雜訊可以在後製時降躁
所以只要在800以下我就沒特別注意了

我都是先用P模式測出建議的光圈快門後,試拍一張
再試著用小一點的光圈拉長快門時間看看
然後拉太長,高光的地方就爆了。。。
請教一下有什麼方法可以提高細節的表現呢?

另外,我的機身表現在5D2面前有這麼差嗎?
總覺得別人用M43相機拍的都比我好,應該是我的技術問題吧...
kingkazuma wrote:
我覺得拍攝以及後製都可以再加強

小弟也認為後製可以再加強, 會比較精彩
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
小弟也認為後製可以再...(恕刪)


我笑了,蠻有創意的
可是可以不要爆炸在京都塔上嗎
那是特意要拍到的景啊~~
清水寺佔畫面一半,炸掉一點我不會太心痛的!!
Alan28 wrote:
想請教一下,大家覺得我有哪些地方可以改進呢?
或者說麻煩大家指出我的照片有那些缺點?
麻煩指點一下,謝謝!!
...(恕刪)


鏡頭.機身.感光元件有差 天氣狀況有差 樓主似乎沒有對焦無限遠

白平衡需要調整 曝光不夠 暗部太暗 銳利度.對比.飽和.鮮豔再+5至+10


修了一張 白平衡很難調 沒raw檔不好修 樓主可以在多嘗試看看!
Alan28 wrote:
我有一張照片,是今年春天在清水寺拍的

你的照片, 看不到遠方的山; 藍光束, 比較長濃 (空氣中的微粒濃度高, 才會有比較多的光反射過來, 就跟雷射舞台, 總是要放乾冰煙霧的道理一樣).

他的照片, 明顯看的到遠方的山.. 藍光束, 比較短稀...


他挑的天時, 佔盡優勢..
樓主可以把raw放出來
讓大家修看看

也許後制功力不夠
或是遺忘了甚麼細節
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
文章分享
評分
複製連結
bluekai