cky1023 wrote:
我是注意到，前面的...(恕刪)
.......你的觀察仔細我實在佩服
那你看看三菱的日蝕測試看看有沒有甚麼破綻.....
還是推論一下km77跟三菱有沒有甚麼關西
km77 日蝕測試
對了!!km77是西班牙媒體!!!!
個人積分：17486分
文章編號：72377829
個人積分：193分
文章編號：72377917
個人積分：5289分
文章編號：72377925
個人積分：17486分
文章編號：72378021
個人積分：1454分
文章編號：72378055
個人積分：9271分
文章編號：72378081
個人積分：1806分
文章編號：72378086
個人積分：5289分
文章編號：72378118
個人積分：62分
文章編號：72378149
個人積分：361分
文章編號：72378232
chenchu0322 wrote:
.......你的觀察仔細我實在佩服
那你看看三菱的日蝕測試看看有沒有甚麼破綻.....
還是推論一下km77跟三菱有沒有甚麼關西
km77 日蝕測試
對了!!km77是西班牙媒體!!!!
謝謝，經由您的指教，我錯了幾個地方。
1. 這幾輛車，應該是不同天測試的，所以沒有當天先後的問題。
2. km77 的辦公室，看似在西班牙馬德里。 所以與法國可能沒啥關係。是我自行腦補了。
3. 後輪揚起的灰，也有可能是從排氣管出來的廢氣。碎石就看不清楚了。
就實驗的角度，所有變數都要考慮進去，才能得出客觀的結論。
內行的，或許可以從一些動態細節看出門道，
我這種外行的，只能從一些枝微末節看熱鬧，數數撞掉幾根，時速多少。 (但也最容易被誤導矇蔽)
除非沒有利益關係機構 所測出的東西，才能稍微放心的相信。
天下沒有不勞而獲的東西，我們不花一毛錢，滑鼠點一點，就有測試影片可以看。
測試者吃飽太閒嗎？ 只要是媒體，都要吃飯。
廣播、電視、網站、捷運報、網紅......，到處充滿了隱藏性的業配，免費的最貴。
或許，是我小看了 km77 的公信度 與 知名度 ，我可能是井底之蛙，抱歉。
