最愛威尼斯 wrote:
不用跟那種自私又不愛...(恕刪)
威尼斯大大你還沒睡唷很晚了耶，你明天還要早起去參加偉士牌大會師，記得騎腳踏車去所以你可能凌晨三點就要出發了唷，早點睡吧不要留戀上網，坐在電腦前打口水戰不如去大會師會場裡宣揚你的理念比較實際。
忘記說了11／5的活動主要是騎偉士牌遊街活動，你騎的是腳踏車參加遊街會格格不入而且大部分的偉士牌都是2T的空氣污染太嚴重怕你會昏倒，所以你不用太趕11／6早上到活動會場就可以了。
加油！！！
個人積分：5分
文章編號：31765225
個人積分：6分
文章編號：31765331
個人積分：179分
文章編號：31765405
cerberus00 wrote:
一群什麼阿~剛剛才在...(恕刪)
教養是跟有教養的人說才有用的。對人說人話，對XXX只能用XXX話。
數學比喻是讓你了解這是兩回事，不過看起來沒有用。還是一樣沒有任何的建設性的觀點和捍衛自己的說辭。只是炮別人”因為你污染，所以你沒說話的立場！“
還有，攻擊我也就算了。還要訪問對方的家長。。。唉只能說是太沒品了。跟Ian仁至少還有時候有理性的溝通，跟你。。。
加入還要繼續的話還是請你提出你對我的4個看法的意見吧，不然只是一味的說別人不對而提不出自己的看法的筆戰不值得繼續。
1.
環保=保護環境+減少對環境的污染。
環保不是完全沒有污染。用這種理論來背書自己污染是可以的因為大家都有污染環境是可悲的！
不要因為所有地球上的人都有污染就來背書污染是允許的。不為別人著想也為自己的兒女著想吧！
2.
2衝程=污染。
不管從技術還是從數據來說，2T是比較大的污染源。當然4T吃機油也是污染很大，不過比例上有多少4T車是800km燒掉1公升機油的？2T是每一台都燒機油。
不過這並不代表每一台2T都是大烏賊，通常是沒有好好保養和用低質量機油的污染比較大。
所以這裡是人的問題不是車的問題！
3.
環保並不代表我們有認為自高一等。
我只是在我的範圍裡盡到我的一份貢獻。我的機車1L可以跑40多公里。我的車子是Golf TDI，一公升可以跑14多（市區), 20多（高速）。我家的電費（一家三口）平均一期1000出頭。我常常騎自行車，坐捷運上班。我自認我盡可能的做到環保的一部分。不管是排氣污染還是碳排放。
4.
不要用污染來叫別人做什麼。
自摸一下心口你可以為我們的環境做什麼吧。叫人報廢車子因為車子有污染！？你確定他/她污染的有你多？套一句甘乃迪的話：不要問環境能怎麼保存，問問自己能為環境做什麼。
你要是覺得心安理得那就好了，不用在這裡炮來炮去的。
個人積分：83分
文章編號：31765551
u9123036 wrote:
威尼斯大大你還沒睡唷...(恕刪)
其實現在大部分應該會變成LX/S/GTV的賞車會...
現在老車越來越少了，扣掉撞掉、被報廢、被偷肚子的車、被改到炸缸的
現在ET8和新式偉士牌也越來越多了。
這次比較近，在苗栗，我們車隊禮拜天才會出發，拚六點看看十點前趕不趕得上。
不過，就上次西門旗艦店的遊街經驗，
有機會滿地是煙...
其實最後就算地球因汙染而爆炸，
就最近地球的星球，應該說星系，有機會有生命體的星球最近也要三十六光年。
被稱為HD85512b的行星
就算地球真的被人類汙染而爆炸或毀滅，
我想就像是世界上有一粒沙子掉進海裡頭消失那樣，無聲無息。
不注意看還不曉得有東西不見...
其實大家會不爽冒煙的機車大概就是很直接的"不舒服"。
我覺得要談到環保、談到..其實有點遠。
會讓大家這麼反彈的原因其實和環保也沒什麼關係，
只是騎在路上要吸到頗臭的排氣加上太明顯，整個就是罪魁禍首的樣子...
其實為了生產我的生活中的東西，在工廠端排放的汙染不亞於汽機車的綜合，
但是因為離我們生活太遠，更甚是在彼岸的國家，看不到，新聞也不會播。
自然覺得無所謂。
那為什麼相比起來汙染少很多的機車會被大家這樣一次又一次的被拿來討論，
簡單來說就是侵犯到每個人的小圈圈，如此而已。
環不環保倒還是其次。
核汙染、溫室效應因為發電牽扯到的經濟、民生影響，環保的因子反而被淡化，
機車反而會近等於激情的強化。原因就只是我們很直接地感受到小排氣二行程綠牌濃煙"打臉"的滋味。
扯到環保最後都沒好事，因為總結就是人類不應該進入工業社會、繁殖過剩的破壞環境。然而，解決方式就是處理大量人口。
偏偏這是違反我們生命原則的事情。要我們都自殺有點難以啟齒，所以我們只能意思意思。何謂意思意思，少點汙染就是了。但是真正解決問題的契機就是降低生育率。然而，國家不能沒有勞力人口，也不能流放老年人口，解決方法就是提高生育率。
結論就是我讀國小的時候人口已經六十億，現在我讀大學已經破七十億了。說不定我畢業的時候又要多破八了...
明天是偉士牌大會師，在苗栗的朋友可以一起來湊熱鬧哦，在苗栗遊客中心!
後天有小吃攤和擺攤，還有偉士牌選美。想看看一些改到很玄妙的偉士牌，後天到是個好機會!
個人積分：83分
文章編號：31765863
個人積分：179分
文章編號：31765938
cerberus00 wrote:
果然是個沒教養的XX...(恕刪)
寫東西也要經過大腦，自己寫什麼都不了解含義！
先說說問候家長的一部分。這一段是你寫的哦：
cerberus00 wrote:加油點吧~短見不是妳的錯~是基因遺傳~
當然，老師可能沒有教基因是怎麼回事！
還有，不知道我的立場哪裡改變過了還要請教一下？？？從頭到尾我都說2T沒有問題，沒有保養好又冒煙的2T車才是重點。 那你的重點是什麼？
跟你們玩了3個小時到最後還是跟小孩子一樣，你們只會挑剔和否認別人的觀點。你們的意見和觀點是什麼？
- 二衝程車污染低？
- 只要過了廢氣排放就算是大烏賊也沒關係?
- 反正大家都污染不差我一個？
- 不管別人說的有沒有理反正先炮了再說？反正最後就給他蓋帽子！
還有，我還在等你們對我4個觀點提出意見
個人積分：6分
文章編號：31766007
個人積分：6分
文章編號：31766079
個人積分：179分
文章編號：31766231
Ian仁 wrote:
請參考http://...(恕刪)
這叫回答。。。？
好吧， 幫你總結一下， 不對也請你花點心思更改一下：
1.
環保=保護環境+減少對環境的污染。
環保不是完全沒有污染。
答案：只要有污染就是不可以的。有污染的人（不管多或少）都沒立場質疑別人！
2。
二衝程=污染。
答案：不對，只要通過法規（排氣）就是合法的。
這一點我可以接受，因為重點是標準的制定.
3.
環保並不代表我們有認為自高一等。
答案：全都是一些虛偽的假環保人士，不知道是不是圖利廠商的砲手！
4.
不要用污染來叫別人做什麼。
答案：只要有污染就沒權利說話，趕快把車子廢掉，住家拆掉。人也可以去無葬自殺。
奇特的觀點，不過世上本來就需要不同的人才能運轉。
個人積分：83分
文章編號：31766288
