騎大黑煙機車不會在這裡討罵 真正關心環境的正忙這做回收
哪有空在這裡開砲對罵
個人積分：1分
文章編號：31924155
個人積分：6分
文章編號：31924673
個人積分：1211分
文章編號：31924707
Ian仁 wrote:
我的觀點絕對沒有不容一滴污染
我的觀點就是污染就是污染
大家都有汙染
不用扯什麼"量"的觀念
更別把殺人放火拿進來大鍋炒混淆視聽
罪人？
不做環保有罪就對了
那你也有汙染，你也有罪就對了
你污染比較少，你的罪比較輕？
哪條法律規定的？...(恕刪)
不用管量，所以騎一台完全沒保養，拼命噴煙製造超大污染的車，和騎一台
有好好保養，污染一直低於標準量很多的車，其實都是一樣的囉？
我並沒有說2T車該淘汰，我的觀點是對於排氣不合格的車加重罰則，不管是
2T還是4T。
只是看那個檢測報告資料來說，2T不合格率那麼高，比較容易被罰就是了。
只是以你的態度，大概根本不理會法規訂定的排放標準，因為即使合標準，
仍然是「有污染」，在你的觀念裡，和噴濃煙的車是一樣的？
個人積分：83分
文章編號：31924734
wieter wrote:
不太對喔2T跟4T只...(恕刪)
其實二行程的機油和四行程的機油有差異。
因為二行程的機油原本就是設計成燃燒的，
其差異只是潤滑汽缸和降低溫度的作用。
這也是為什麼冷車的二行程機車會冒煙，因為機油燃燒不完全。
然而，這點部分除了靠熱車和拿捏行駛距離以外，
挑選更容易燃燒的機油也是有幫助的。
(雖然只是煙可以冒少一點...)
汙染物我是不清楚。
不過我倒是能把我的車調整的跟四行程一樣，
至少不會冒煙，大家的觀感會好一點。
我自己本身用過的機油也頗多。
相比起來也不貴。
如果二行程中也有神油，
這罐從德國進口的油應該也當之無愧吧。
(其實潤滑度還不錯，只是我化油器太稀拉尾速的時候還是縮了
)[小開箱] 很樂觀的2T機油(誤)
其實我發現大多的進口二行程機油，
都是設計給水上摩托車用的。
但是，二行程的車主如果不雇車，怎麼會去要求機油呢?
往往一瓶69元的白瓶國光機油就打發掉了。
然而，這瓶機油，連我加了，車也會大冒煙阿...
這瓶設計是通用油，電鋸也能用。油自然設計得比較厚，更不容易燃燒，來降低溫度。給冷車、短交通的二行程機車，那真的是放烽火了...
個人積分：2100分
文章編號：31925110
個人積分：6分
文章編號：31925120
惡魔推銷員 wrote:
不用管量，所以騎一台完全沒保養，拼命噴煙製造超大污染的車，和騎一台
有好好保養，污染一直低於標準量很多的車，其實都是一樣的囉？
我並沒有說2T車該淘汰，我的觀點是對於排氣不合格的車加重罰則，不管是
2T還是4T。
只是看那個檢測報告資料來說，2T不合格率那麼高，比較容易被罰就是了。
只是以你的態度，大概根本不理會法規訂定的排放標準，因為即使合標準，
仍然是「有污染」，在你的觀念裡，和噴濃煙的車是一樣的？
所以我問你
污染多跟污染少
是不是都是污染
若你的回答是「是」，那我想沒什麼大問題
若你的回答是「否」，那我想問題可大了
我現在就是想問你
你騎4T車污染地球有什麼感想？
我真的覺得騎2T、騎4T沒什麼差
對地球好？
前面文章清清楚楚說明了
都是商人的利益最多
誰鳥地球？我真的不知道
看你們自稱環保的人的文章
也只看到所謂自稱環保的人，一樣每天污染地球
到底是環保在哪，簡單來說就是假環保嘛
我找不到別的詞來形容你們
四行程的車和噴濃煙的車一不一樣？
我可以肯定的跟你說
一樣，都是污染，只是一個你看的到，一個你看不到
難道你以為四行程沒煙就很乾淨？
小心吸多得癌症
個人積分：1211分
文章編號：31925412
個人積分：6分
文章編號：31925728
惡魔推銷員 wrote:
這我的回答
「是」
我也要問你
污染合格跟不合格
污染程度是不是不同？
若你的回答是「是」，那我想沒什麼大問題
若你的回答是「否」，那我想問題可大了...
不只排放不合格的車主都可以凹說，那些合格的車也是有污染，
連排放不合格甚至偷倒廢料毒物的工廠，都可以凹說，反正和
合格的工廠都是有污染，沒差....
現在流行鸚鵡學舌嗎
我回答當然是否
污染就污染，還想要說別人的汙染比自己重
好讓自己優越或是好像罪孽比較輕一點
不可取的觀念
真的不要再騎個4T車認為自己多環保了
合不合格也不是你說了算
大家都有繳稅，都有驗過排氣
何來2T不合格之說
還是又有人在無中生有了？
還有工廠不管合不合格，都是極其嚴重的汙染
但是沒有你我使用生活週遭的物品
會有工廠這種東西存在嗎？
捫心自問
不要再說自己多環保了
有心做就自己在心裡默默做
不是拿出來誇耀，被戳破又要說別人汙染比你多
個人積分：17分
文章編號：31925799
Ian仁 wrote:
我只能說香菸合法，二...(恕刪)
請你小心你的發言，什麼叫住海邊的(你歧視海邊的住戶嗎?)，
什麼叫保不保養干我們鳥事(你們不保養危害公眾用路安全就是應該被檢討)?
你又怎知我沒有騎腳踏車?但很抱歉我騎腳踏車不是為了環保的帽子，是為了健身!
今天大家討論的主題是2t燃燒跟4t燃燒或許4t的汙染源較多，但其百分之95都被觸媒
轉換了，反觀2t呢?直接排放耶!更有甚者還會噴煙、惡臭的，
你要我做實驗很簡單阿!阿就找幾台你們擁護不保養的2t出來，然後你就騎在中間，
隨便模擬一下路上可能狀況，如果你都能安然無恙且反應跟沒有遇到噴煙時一樣
甚至更快，那我馬上停止對所做的論訴，且向您致上最高的歉意；
不過如果你不幸怎樣了
，那我們也會對你致上最高的敬意，因為你親身說明了2t確實是釀災禍首原因之一。
個人積分：17分
文章編號：31925835
小心自己的發言。你歧視住海邊的人嗎?你不保養危害公眾用路安全不能被檢討嗎?
還有我確實也有買腳踏車了，但不是為了環保的帽子，而是為了健身!
還有我們討論的是2t或許跟4t所燃燒出來的物質比，相較汙染比較低，
但別忘了4t車都有觸媒，可以百分之95轉換掉，那請問你2t呢?
是直接排放好嗎?有些還狂噴煙，這樣你還敢說你汙染較小嗎?
還有你說要做的實驗也很簡單，就是找幾台不保養的噴煙2t，然後你就
騎在車陣中，在模擬一些路上可能狀況，如果你事後都能安然無恙，
那我馬上對2t的批評致上最高的歉意；但如果你不幸怎樣了
，那我們同樣也對您致上最高的敬意，因為你以身證明了2t確實是釀禍的
原因之一，確實是偉大情操。
