不是你故意輾死的，你不會瘋狂尋找有力證據？
所以你是說臺灣法律，很黑？都私下和解就好？
我是張大呆 wrote:
法官只看證據~不在案...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：37097602
個人積分：19分
文章編號：37098070
個人積分：31分
文章編號：37098135
個人積分：14分
文章編號：37098150
個人積分：9分
文章編號：37098210
個人積分：189分
文章編號：37098338
資料連結:PDF檔
看看汽車不管違規、肇事、以及死亡的恐怖數字，比起個位數的重機，誰才是應該被嚴格限制使用的族群，出門面對這麼大的風險，大家都怕死你們這些汽車車主們，何況是大型重機的騎士
重機喜好者
個人積分：185分
文章編號：37099267
個人積分：2300分
文章編號：37100180
race6061 wrote:
終於說到點子上了,把應注意未注意這條爛法去掉
我就贊成重機上國道...(恕刪)
真可怕的想法。
在馬路上各種緊急狀況都可能發生。
有可能是人家撞你，也有可能是你撞人家。
當你撞人家的時候你對應注意未注意恨之入骨。
可是當你無緣無故被人家撞的時候，你就會感謝有應注意未注意的條款。
你知道這條去掉之後會發生什麼問題嘛？
對有良知的人士沒有影響。
但對一些心理狀態有問題，或是比較沒有同情心的人來說就有差了。
面對緊急狀況撞下去本來要承受法律責任的話他會閃，但是當沒有
這個條款賦予他注意的義務，可能就是直接撞下去。各位會希望這樣嘛？
而且這個條款完整的是應注意、能注意、而未注意。
重點是中間的能注意，請不要老是省略。
個人積分：2300分
文章編號：37100513
個人積分：1812分
文章編號：37103969
