parus wrote:
...(恕刪)...
我只是想替突破發行額突破2兆這件事記錄一下
...(恕刪)...

問題是，我 google 了一下 ...

創新高！馬年通貨發行額首度突破2兆大關

2015年02月17日 18:34

新台幣最高發行額為2兆1,268億元，不僅續創新高，更為史上首見突破2兆大關

所以這是您第二次的紀錄嗎？

水云 wrote:
問題是，我 google...(恕刪)

我有說了 [過年跟六月底結算的時候有上去]
這次10月底上來到現在都維持著
很有可能不會再掉下去

parus wrote:
我有說了 [過年跟六月底結算的時候有上去]
這次10月底上來到現在都維持著
很有可能不會再掉下去

也不排除有可能會一模一樣地再掉下去 ... 囉？

樓主可以闡述一下
1)一般 通貨發行量 與 通膨預期/長期利率的關係?
2)目前 2兆台幣發行量 與 通膨預期/長期利率的意義嗎?



先自我回答(1),以檢驗我的基本瞭解是否有誤...
1) (a)費雪告訴我們利率和通膨同步上升下降. 另外(b)一般而言央行能影嚮/引導短期利率 但長期利率則是市場決定. (a)+(b):也就是説看長期利率可以比較準確看出未来通膨走向。 一般通貨發行量上升，所以通膨跟著上升(這個問作多黄金的人最瞭解。我不是買賣黄金的人)。



2)現在台幣發行額已經穩穩的站上2兆了 但長期利率卻下降 意謂未来通膨下降（Fisher effect）?
最早由1990日本再來2008美國,歐洲... 全世界加入印鈔競賽 理應惡性通膨?但實際卻是持平/下降!? (從Bernanke，到Yellen都要下台了 作多黄金的人一直期待的惡性通膨....? 還有令人開眼負利率.... 尤其是最近的 flattening yield curve....) 對股票投資人這是該如何解讀及因應(幫自己和大家問)



(長期利率下降 -- 找到下面國票的資料)

在這版上, 批評彭在貨幣政策上造成房地產飆漲的惡果的人不在少數, 不過我有
個疑問, 究竟彭老所掌的央行, 在房地產價格一事上, 有沒有什麼可為卻不為之
事? 我個人理解是, 錢放出去的第一關可以卡,可是一旦錢流出去, 會轉幾圈,
會不會轉到房地產上, 就不得而知.

我個人一直較偏向以財政政策搭配經濟政策來壓制房地產會較準確一點. 產業的
活絡需要有錢的流動, 錢的流動大, 產業就活絡, 而房地產也是一個產業 (只是
它到達一個妨害民生的程度), 但除了房地產業外, 其它產業可能反而需要錢呢?
央行是貨幣的源頭, 可以類比為水庫, 而水庫放水, 下流兩個村子, 一個正缺水
灌溉, 另一個正好上次淹水未退還在清溝渠, 那這水庫是要怎麼做呢?

我也不確定我看法對不對, 順便問問了.

chalupa1 wrote:
樓主可以闡述一下
1...(恕刪)

傳統上長期利率會比短期利率高，所謂正常殖利率曲線
但這輪各大央行爭相放水的情況下，讓殖利率曲線變平，偶爾還會倒置
美公債也有同樣現象
沒人知道這樣的變化會導致什麼結果
只能等著看

目前來看通膨沒有蠢動跡象，全球皆然
甚至不少人還懷疑是否仍是通縮

股票投資人該如何解讀及因應??
凱因斯有句名言：長期來說，我們都死了
貨幣政策對市場的影響是長期的，09年推第一次QE之後，市場還是繼續跌
聽到QE消息去做多的，賠到脫褲的人很多

對市場交易者來說，每天的價格變動方向才是真的，長期因素何時反應會不會反應，其實不太重要
或者說，反正它會反映在價格變動上，等價格變動再說即可

dancingra wrote:
在這版上, 批評彭在...(恕刪)

放水(注資)是一個可控制動作，水會流到哪裡去卻不是任何機關能掌控
房地產會飆漲，是因為社會的偏好(大家都想買房)
能說，央行發太多貨幣讓房地產漲幅過大，但不能說央行炒作房地產
真要扣上帽子的話也只能說各主管單位之間各自為政沒有橫向溝通協調

彭總裁19年來把利率打到地板
掠奪了一般民眾的資本利得19年
降低資本家的資金成本19年
標準的劫貧濟富
19年前就該下台了

才發現 我原來的問題也是很多人問的，彭老大也給了一些解釋：
https://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/712221419771.pdf




在下不才，認為應該再加上這個因素：

parus wrote:
看一下這系列針對青年貧窮的文吧

這是全球很多國家都有的現象，就個人觀察，其原因恰與上面低通膨結構因素相似....
比較仔細的說,不是所有的青年都低薪，而是和過去比，低薪青年比例變很大；另外有一小部分若恰是趨勢所需的人（在全球化科技化下站對位置的人），就會拿到很高的薪資...

parus wrote:
股票投資人該如何解讀及因應??
凱因斯有句名言：長期來說，我們都死了
貨幣政策對市場的影響是長期的，09年推第一次QE之後，市場還是繼續跌
聽到QE消息去做多的，賠到脫褲的人很多(恕刪)

也對。
看得對，也不一定賺的到
想到這個故事:
http://jasonzweig.com/the-best-and-worst-investments-they-ever-made/

Terrance Odean , finance professor, University of California, Berkeley:

In early 1989, I read that the land under the Imperial Palace in Tokyo was worth more than all the land in California.... I could buy put warrants on the Nikkei index —I bought $20,000 in put warrants.....

But the Nikkei kept going up and my warrants plummeted...

For many years, I told myself that I’d broken even overall. But I hadn’t. I’d lost at least $2,000. Worse, the Nikkei kept falling...


（Time the market 真的是給練過的人玩的... ）

chalupa1 wrote:
才發現 我原來的問題...(恕刪)

老彭在唬爛啦
這20年來全球通膨平穩只有一個很可悲的原因
大量低價的中國人進入全球供應鏈提供便宜勞動力

就好像去年吧，統媒在轉載啥米阿六國生活便利無現金支付
可為什麼無現金支付在對岸做得起來
因為它們有充足的低端人口來當快遞小哥，這才是阿六國網購業風生水起的不可說祕密

中國擁有超過全球1/6的人口數，要養活這10多億人...
在中國加入全球供應鏈前，這條供應鏈上也就差不多10多億人
這濟[中國製造]的冷卻劑雖然看得到快要打完了，但還是有些殘餘劑量
再維持各3-5年可能還夠力
但這各狀況取決於很多變數，連中國共產黨政府都不確定他們家剩餘勞動力還有多少...
而且原本只能從是生產線工作的勞動力，現在往白領工作移動
要不是台灣跟老共有政治上難解問題
現在台灣可能連客服中心都不會有，全都外包到海峽對岸三四線城市去了

前兩個禮拜有各在四川開公司的朋友，問我怎麼開發台灣的期貨自動交易軟體
因為他接到這種委託開發生意，你覺得他的客戶會是大陸人嗎?
但他的員工倒是全都是大陸人啦，時代不一樣了啊
連這種區域性閉鎖的財務工具軟體都會外包到遙遠的地方去了

有少數人在這種浪潮下分走比較大的餅，那是因為他們真的很[優秀]
這各優秀可能是[家族優秀]，可能是[技能優秀]，可能單純是[運氣優秀]
因為時代潮流在新加入的這10幾億人那一邊，而不在台灣這種第一批玩家的[小弟]這邊

為什麼我說是可悲的原因
這並不是說中國人便宜而可悲，而是大批一無所有的新玩家願意接受最低條件來搶奪原本的玩家所擁有的獎勵
可悲的是原本的這群人，在什麼都還沒意識到之前就已經輸了
70年代是中國之外的亞洲人搶奪歐美人的位置，90年代以後變成是中國人搶奪前一批亞洲人的位置
你看美國鐵鏽帶的反撲帶來川普這各總統，但是川普的減稅得益的還是原本的贏家群
輸家更沒資源去面對下一輪的競爭，而新的一輪的競爭總是最殘酷的一輪
所以上一輪輸掉了，這一輪更容易輸
這一輪輸了，很抱歉還有下一輪要競爭...
就算中國人都整合進現在的貿易體下，後面還有印度人8億，非洲人12億...

無限制印鈔為什麼在這各年代是可以沒後遺症的最主要原因也有可能是
這各供應鏈體系本身就已經擴大了很多，能吸納的資金數也增加了很多
而傳統的學說其實只是很狹隘地從一個特殊化的短暫年代總結出的偏見，而不足以解釋現在的局面

經濟都是學問深的在掌控
做的卻都是劫貧濟富的政策
當大量制造的規模經濟走到死胡同時
依然還是底層的寒士們受害

彭總裁19年來掠奪了一般民眾的利息所得
用以圖利財團
讓規模經濟持續擁有超低資金成本

自由市場本來就是掠奪的市場
而當所有學問深的人也都在大力支持掠奪行為時
人類跟獅子老虎也沒甚麼兩樣了