如果增加視覺警示,提醒路口緊急警消救護車輛方向,可以減少憾事嗎?

不會。

聽不到聲音都是借口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。

裝睡的人叫不醒...
神我人 wrote:
不會。

聽不到聲音都是借口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。

裝睡的人叫不醒...

(恕刪)


持相反看法,個人認為正常人可能貪小便宜貪快,但是不至於瘋狂到撞車送命。 因此不可能聽到警笛聲還會故意撞上去。應該是真的沒聽到,或者是聽後判斷方向迷失。

請上YouTube搜尋「救護車車禍」相關影片,可以看到裡面採訪的人,甚至被撞倒的騎士,都不像是故意撞上救護車的。

逆向思考,會不會是救護車開太快?才會去撞到這些民眾。

這樣來說的話,民眾對高速的救護車應該更像躲火車一般,遠遠的避之唯恐不及。所以才說,如果能提早供應方向訊息, 讓民眾有更多反應時間與更長剎車距離,不失為是一個造福民眾的好方法。

撞上救護車的理由千百種,很多是法律上說的應注意而未注意,如果真是這樣,不是更應該提供更多更正確的訊息嗎?
看起來樓主的方法簡單可行,現有的產品又可以做到的話,是不是可以找個路口進行試驗?

測試一下民眾的認知反應及警示效果如何?
賤民無誤~ 非針對樓主!是指所有違規成性需要鞭策的人...

跟牛一樣要鞭子抽???

路口減速注意號誌不搶快很難嗎???
神我人 wrote:
不會。
聽不到聲音都是 藉 口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。
裝睡的人叫不醒...


沒錯!!!

平交道放欄杆+噹噹噹都有人要闖了

要死的人攔不住啊~
區5678 wrote:
持相反看法,個人認為(恕刪)

你錯啦!都說裝睡的人叫不醒。

台中之前救護車車禍,該救護車在車道正中間要左轉彎,等了十幾秒沒半台車要讓。
最後硬過就出車禍了,該救護車警示燈、警示聲都開了,那些不讓的是沒看到沒聽到?

紅燈都能闖了,你以為聽到警示燈不會闖嗎?
出事當然說沒聽見啊!那個做壞事的會承認是他幹的?

警示聲分貝大成這樣,說聽不到的跟本沒資格上路,因為跟聾子無誤。

出事推托不就是人性嗎?這種話也信?
可以用一點邏輯去思考嗎?
sunland wrote:
其實樓主的想法我印象中有在網路看過類似的圖片或影片
不過他不是和紅綠燈本身結合
而是另外多加一塊顯示板

另外在電視影集有出現過遙控裝置
裝設在消防車救護車上
只要車上按下按鈕
前方的路口會切換號誌變成四面紅燈 (遙控範圍沒有描述)
當然強制四面紅燈也是有另缺點就是

不過這些都是數位時代可以思考的解決方案


找到了,像這樣顯示板
參考網頁
https://spinoff.nasa.gov/spinoff2002/ps_5.html(恕刪)


感謝您的分享,這個想法不錯,但是少了轉彎資訊及普及成本比較高。

個人的想法,只有少數路口使用標語警示,多數路口只有那個黃燈流動線條,只要更換黃燈面板即可,既可顯示轉彎,又能大幅降低成本。
eeone2019 wrote:
全國有多少路口裝再多(恕刪)


全台紅綠燈,可能要花20億。
區5678 wrote:
2/13深夜,發生消...(恕刪)


應該請專家研究一下台灣的救護車、消防車、警車⋯ 的警示音頻、音量、警示燈亮度
與國外的差異。

沒錯! 自己不會做,參考學習別人做得好的地方就對了!

理論上,車輛的隔音、安全帽的隔音都是設計過的,不會讓你聽不到周遭人車的聲音,尤其是這類警笛聲。
會有聽不到⋯ 要嘛就是戴入耳式耳機、音響改很大,又忙著看手機、影音設備。

台灣人太忙了,開車要忙著用聊天App、開直播、看MV、追劇⋯
怎麼有空注意到周遭有緊急車輛要通過?!
"如果增加視覺警示,提醒路口緊急警消救護車輛方向,可以減少憾事嗎?"

答案是 "不行"

不會遵守交通規則的 就是不會遵守
之前聽不到警鈴聲 (狡辯)
之後還會是沒看到視覺警示號誌 (還是狡辯)
這不是很明白的事嗎? (難道你要他說有聽到看到 但是不想停 不想讓嗎?)

就像要遏止殺人 多貼幾個標語難道就會有效? 要殺人的就不殺人了?

只要殺人一律槍斃 (當然還要先破案) 保證謀殺率馬上下降
以後不讓的 抓到罰100萬 絕對比你這個要花幾十上百億的電子花燈有效100倍


PS. 還有人以為聽到警鈴聲要"分辨"從哪邊來的? 這是錯誤觀念 不管哪邊來的 一律靠邊停
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!