為什麼不是強制超跑保全險~

BMWMPOWERBMW

16882分

121樓

BMWMPOWERBMW

個人積分：16882分

文章編號：82476497

你有保超額的話~超跑對你來說也不過是像機車一樣而已
我自己汽機車都保超額
之前還會騎車刻意離超跑很近,根本沒差,不然都覺得保超額沒用到笑到噴淚

沒多少錢就保一保吧

忠言逆耳就是實話

編號1219

0分

122樓

編號1219

個人積分：0分

文章編號：82476531

超跑更怕被撞吧🙄 所以基本都是保好保滿的反觀咱們一般人卻對保險的觀念則是能省則省😒

blakwoods

858分

123樓

blakwoods

個人積分：858分

文章編號：82476576

單一事件
賠償應該要有上限
不然被超跑撞到
就算你只有10%的責任
你也是賠到脫褲藍

tkukuo

662分

124樓

tkukuo

個人積分：662分

文章編號：82476691

一堆人搞不清楚重點，重點是「按肇責比的賠償機制」以及「維修費的差距」，導致只要撞到超跑，就算有買全險，肇責比又比較低，但因為維修金額的差距，賠償金額（出保金額）反而可能會比對方（肇責比較高）高，也就是明明肇責低卻要賠給肇責高的，這才是不爽的地方，而不是是否有買保險關係。不過01是資方天堂，會有不少人炮樓主仇富，轉移焦點就是。

Adam-ming

366分

125樓

Adam-ming

個人積分：366分

文章編號：82476814

tkukuo wrote:
一堆人搞不清楚重點，(恕刪)

超跑車主每年繳的稅可能比大部分人都要多

真要說起來，人家比大部分人都更有資格開在馬路上沒有不敬的意思

fen611

787分

126樓

fen611

個人積分：787分

文章編號：82476859

你以為,保了全險.出車禍就保險公司付給你錢修車嗎?
是修好事後向肇事方索討修車費,懂嗎?
保險公司是營利事業機構,你這麼想就很容易理解了.

Adam-ming

366分

127樓

Adam-ming

個人積分：366分

文章編號：82476890

0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不...(恕刪)

超跑保全險你才會想哭吧

如果比例8:2 你還有萬分之一可能遇到自知理虧的超跑車主不跟你求償

但保險公司絕對會為了那20%代位求償追殺你

t0015263

1816分

128樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：82477004

yamaha0204 wrote:
有時間po這廢文，不如快去把你的第三責任超額買一買

這種人支持他，不需要買任何的保險才對⋯

Prada1024

5383分

129樓

Prada1024

個人積分：5383分

文章編號：82477020

樓主的想法很詭異
超跑強制買全險
然後你一樣跟超跑發生車禍
肇責你2 超跑8
你的責任2要對方保險公司負擔這本身就有問題

就算你不是跟超跑發生車禍
是普通國產車
我的國產車也是買全險
你的責任2也不會變成我的阿
你該負的責任也跑不掉

如果像你說的只要超跑不管誰對誰錯只要車禍通通都要他的保險公司負責
那我以後開台爛車在路上只要看到超跑我去故意撞下去
多撞幾台
保險公司都倒光了
反正超跑只要發生車禍通通都是他的保險公司負責
我就專門找超跑下手就好了是吧

bruce300

214分

130樓

bruce300

個人積分：214分

文章編號：82477022

0瑩月0 wrote:
"x x"在路上就像一顆不定時炸彈~

你和它肇事~

就算它責任80%你20% ，一樣讓你賠慘~

這樣公平嗎?

立委豬公們不立法強制 X X保全險嗎?

路上像一顆不定時炸彈就要買全險!
那我覺得 xx 換成機車也是挺合理的!

為什麼不是強制超跑保全險~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼不是強制超跑保全險~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！