為什麼不是強制超跑保全險~

WOWO88 wrote:
70萬的東西有什麼好(恕刪)


尊重你的看法

但是我認為生命是無價的
賠錢只是一個替代
因為生命無法定價
但是你卻硬要訂一個價碼出來

這個價碼太低
會不會有錢人濫用,看不順眼的人就找人去處理一下?
價碼太高
大家出不起又去買保險,跟你設想的不讓保險公司賺相違背

然後你也知道通貨膨脹,一碗滷肉飯以前20元,現在50元
10年後,20年後,50年後,這個定價要不要修正

定價多少大家想法都不一樣,怎麼辦?
公投?收入計算(逃稅的人不就佔便宜)?

很多麻煩事都會發生

現在花幾千元保個險就解決,不是比較簡單一點
保自己也保別人
不完美但是可以接受

自己被撞保險有賠償,自己過失也有保險賠別人
保險的本意,就是分攤不能承受的風險

定額,你只是把風險推給別人而已
保險,就是讓保險分攤自己的風險
好想放假
我愛Keroro wrote:
尊重你的看法但是我認...
現在花幾千元保個險就解決,不是比較簡單一點
保自己也保別人
(恕刪)

這筆錢我也覺得該花,就像是加強版的強制險(含國產等級財損)重點是該怎麼花,為什麼不是像牌照稅一樣,每年由政府發單,人民繳費,不繳的吊銷牌照,一定要過財團一手?
然後財團賺大錢,買幾台億元超跑,路上亂跑,嚇大家去買更高額的超額險?再加上保險公司職業性的代位求償,讓大家被迫加入這競爭,全臺灣2000多萬台汽機車,每台2000就是400億!多大的肥肉
如果保險代位求償被取消,那保費肯定驚死人,保險公司本來就會做風險評估…
相較起來,因為別人有保險我就不用負責,這這也是把自己的用路責任風險,直接丟給別人承擔,一樣是有問題的
老美那邊的制度比較合理,上路一定要強制有第三責任險,就是開車時,要對自己與其他用路人的生命財產負責的表現…
而非台灣現行的怪制度,只有保人的強制險,為了避免遇上不負責任的用路人,只好再保車體險來保護自己,本末倒置…
t0015263
怎麼都沒有人説駕駛技術先決,只是要台灣人駕照全部砍掉重練,學習日本那一套的考照制度如何?現行罰金制度乘3倍就好!發生事故後駕照吊扣三個月,無照駕駛上路抓去坐牢,只要台灣重新建立交通秩序!
chuenjia wrote:
如果保險代位求償被取消,那保費肯定驚死人,保險公司本來就會做風險評估…

這本來就是反應你自己真正的風險,現在的制度,超跑的第三人責任保費跟爛車的一樣,這根本就完全不合理,明明只要有超跑的車禍總修理費就是天價,一些人本身身體就是特別不好,輕輕一碰就可能需要千萬理賠金,一堆經常求償大量營業損失的,一堆超會請求工作能力損失的,讓車禍意外的賠償金成為一個定額,才能讓這些特別容易出意外,一賠沒完沒了的人車,自己減少出門,要麼自己出高價加保超額險。
像著名的玻璃娃娃事件,就充分表現出,有些人車本身存在就是一個巨大的風險,周圍誰碰到他註定就是天價賠償。肇事者是有錯,但真正造成天價損失的原因大家都知道。
車禍的意外是一場不幸,每個人都該負責,同樣等級的撞擊90%只要10萬就能處理好,但是如果對像是超跑,是營業車(如果又是進口車待料….),是特殊疾病者,是超高收入者,就可能會沒完沒了了,那是不是表示這些會讓賠償沒完沒了的人車自己才是問題。
t0015263
駕駛技術好,完全遵守路權規範,不用擔心撞到人或車⋯,駕駛技術不足的人才要擔心,但是台灣道路上有多少駕駛技術不好的人⋯,答案就在01
tina3987 wrote:
保險公司幾乎不接超跑車體險
很少保險公司肯接
連特斯拉車體險 很多都不接了
還指望超跑?




所以我才說
很多人的眼界就如此而已
你不知道的並不代表不存在
WOWO88 wrote:
70萬的東西有什麼好吵的?
我的東西,壞了很少打官司找人賠,一堆人你告贏了也拿不到錢,只是浪費律師費。被各種民事欠債,可能有200-300萬!
別說車子,23年前就我老爸也是車禍被撞重傷,住院花了100多萬還是走了,告贏有什麼用,對方連強制險也沒有,最後只有判刑6個月,搞不好還能易科罰金,還好那時有特別補償還能拿回定額的100多萬,到處奔走,傷心難過,這就是現狀!
與其大家把資源浪費在第三人身上,不如顧好自己。
車禍意外看起來是人禍,你把那些賠不起不願意賠的人也當成動物,那就是天災了,就跟上山被老虎吃了,要找誰賠,馬路如虎口。
所以我希望一切的交通事故都定額,大家不用討價還價,不用請律師,更不用被保險公司賺一手,也不怕會遇到跟你不對盤的法官,覺得定額不夠的,自己再去保超額,重點是定額斬斷保險公司代位求償的法源。


你可以不代表別人可以? 事故為何要打官司? 雙方保險齊全的情況 各自處理保險公司去處理後續就好 就是有單方面不買保險...甚至雙方都沒保險才會需要

令尊的事情你既然都知道了,我相信如果車沒了 人走了還要背上一百多萬的醫藥費 你會更嘔...

定額?? 20 30 50 100 ?? 怎計價?? 用所得??
用定額一定會產生 一種人~ 遇到不對盤撞上去 有糾紛找不認識的人去撞...反正公定價

顧好自己的最簡單方式 就是每年幾千元的商業保險 你說 圖利廠商? 我承認多少會 但是再沒有更好選擇前 我還是會選商業保險...

定額無法斬斷反而是大家都有足夠的保障去應付 不用打官司 不用處理一些543 保險公司互喬就好...

反而定額大家會更怕 保費提高後 買不起的人更多 糾紛更多....
YT.Tseng wrote:
你可以不代表別人可以...(恕刪)

保險公司洗腦了你!
如果這是必要的東西,就是要由國家承辦。
私人就是會搞無限額,讓餅越做越大,餅大了蟲就吃的更飽。一群職業打官司的,當然要讓所有的判定都不確定,他們才能從中取利,每個case多是依個案認定,其中貓膩當然多!
WOWO88 wrote:
保險公司洗腦了你!如(恕刪)


那你這輩子都別保險好了
反正出事自己擔
在場其他網友有保好保滿就好了


在這邊哀老半天,中華民國也不會因為你而改變法律,好歹你有本事先選個立委上去提案

乖乖的去順從這個社會的運轉法則吧
其實大眾運輸萬一出事了 (大家均一價=類似強制險)
依舊是有錢的人 賠償比較多 (總價高低) (類似車險有高低)

因為有錢的人有買一堆保險 一堆避稅 信用卡等級比較高 有額外保險

錢多買多可以觸發多張意外保險

就跟車禍一樣 有錢人依舊用保險保護自己 也保護下一代


保險最主要還是避免遇到 窮人跟開貨車的人 來撞你而已
因為這兩種人都賠不起
上次被開貨車撞到 對方口氣不好 開口就國罵
我就跟他說 不用談了 等著代位求償原廠滿額金額吧..回頭進原廠就說可以灌好灌滿了 不用客氣
最後讓對方收了他想出的價位 8倍的維修費 (100%全責)

今天是超級有錢人 出點問題 不會造成家庭問題就不用保了

今天是中產階級沒保險可能會造成下一代變窮人 也許窮久了 窮人思考就深耕了
WOWO88 wrote:
全民平均車價




無法接受所以你是共產主義還是多數欺壓少數窮人的階級主義? 只有收入普普的人才有權利損害別人權益不用賠,但別人損害你的要賠? 連一兩千元超額險都付不起, 你別開車了, 保養維修肯定沒錢付.

跟你這種腦袋僵固知識有限的人說教真是對牛彈琴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!