1/6車禍後續,台灣的法律真的就像垃圾一樣

真諶

1411分

211樓

真諶

個人積分：1411分

文章編號：71902367

你不知道嗎，中華民國法律是專門為有錢人設的。
車禍除非A1，不然都會叫你們和解啊！
還會告訴你，我去抓酒駕、抓逃犯…
都比這獎勵多了很多…😪

welson18

1分

212樓

welson18

個人積分：1分

文章編號：71902382

車子就車子，為什麼要說"車車"，實在是有點... 點點點

chenbryant

346分

213樓

chenbryant

個人積分：346分

文章編號：71902487

不管任何保險！買對保險就不怕萬一遇到意外或疾病，
可以保障全家人的生活不被改變！
想換車而沒保車體險不是藉口！當要換車時可跟保險公司申請依天數比例退費！
你這例子就是太會算！就算沒肇責又如何？就是沒算到不可控因素（擺爛不賠）！這就給自己找麻煩。

fengyu99

10分

214樓

fengyu99

個人積分：10分

文章編號：71902489

參考一下我的案例
幾年前我在蘇花, 對方跨雙黃線逆向超車後,
在我的車道以時速約70km正面撞上時速已經0的我
對方100%責任, 他也承認, 也承諾對賠償
當時我的6年車18萬KM, 市場殘餘價值約80萬
保險剩餘價值54萬(我保乙式),
但是對方說他需要分期, 分幾年不知道, 也無抵押
最後, 我車子直接給保險公司去處理, 我認賠拿54萬
就不再跟對方聯絡, 由保險公司代位求償
因為我實在沒時間精力跑去宜蘭跟他處理這件事.
你的保險公司不出面嗎? 有沒有保乙式?

保廷

416分

215樓

保廷

個人積分：416分

文章編號：71902601

台灣法律本來就是有不足的地方.......而且落差相當大......

然後又遇到不要臉的人放爛被害者變成最倒楣的....

所以往往人權權益都是在另一方.....反而真正被傷害財物損失的沒保護到.....

CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G

AS99999

623分

216樓

AS99999

個人積分：623分

文章編號：71902623

這故事告訴我們，記得要保險

超額1000萬記得弄一下

丙式+超額 30歲年輕人車價90，新車保險才1萬6上下

如果有保險完全不用鳥對方了

樓主應該就是三寶大迴轉，先靠右在直接大迴轉

就吃上三寶飯

akirapai

628分

217樓

akirapai

個人積分：628分

文章編號：71902645

axr6902421 wrote:
首先請看清楚發文
肇責已經依照我的行車紀錄器判定對方違規,我0肇責..
剛開始我是後車,他是前車,行車紀錄器上我的車速30~40km..距離前車約7~8個車身距離..
到路口時,前車打右方向燈靠右,我的燈號是綠燈所以我依照車速直行..
接下來行車紀錄器錄到的就是他靠右未停,直接打左方向燈欲迴轉(雖然他跟警察說他要左轉)..
於是我就在路口撞上他了..
這有沒有肇責也不是我說了算,是根據1/25號交通大隊的拍照以及筆錄後所得到的結果..
行車紀錄器有300多MB..傳不上來,而且我不太會把車牌塗銷..所以肇責並不是討論的重點
因為肇責已經判了,肇責已經判了,肇責已經判了!!

時代真的有進步...這樣能0肇責...以前管你甚麼寳,怎樣的無敵大迴轉,甚至逆向大迴轉...

後車撞前車..要能0肇責是天方夜譚....

yww

741分

218樓

yww

個人積分：741分

文章編號：71902907

太多樓，沒時間看完，不過真誠的跟大家分享一點：車體險的最大價值，不是保險公司會理賠你的車損，而是保險公司會「代位求償」，可以免除非常多的問題和麻煩。

此外，別天真的以為自己不可能犯錯有肇責，所以自己的車損一定會由對方賠，就不需要保車體險，往往會省了小條的賠了大條的。我以前就是那麼天真，沒保車體險，對方擺爛完全不賠…