期魂小桑 wrote:
這是前文:https(恕刪)
應該是用法律來強迫超跑車主都要加保超額保險
或是換句話來講是加保"奢侈品超額保險"
因為超跑並非必需品，用奢侈品課稅、加保並無不妥
來避免理賠上的價值不對等的關係
個人積分：10536分
文章編號：83306206
個人積分：70分
文章編號：83306304
個人積分：4046分
文章編號：83306315
個人積分：1034分
文章編號：83306402
個人積分：4868分
文章編號：83306448
樓主竟然說“小噴蛋”
。
個人積分：4868分
文章編號：83306501
個人積分：377分
文章編號：83306547
期魂小桑 wrote:
你們都認為保險公司吃素的還是怎樣??有沒有想過你繳的保費才多少而已?車險第三責任險充其量就只是一個事故發生之後,給你一個小額的保底的賠償金額而已,你當真能照約理賠上限全金額??
樓主會寫下這段文字，令人好奇樓主有沒有看過"保單條款"，有沒有保險的認知，
所有的保險，保額多少，什麼情況賠多少，什麼情況不理賠...，全部依據保單條款的記載，拿到保單，自己把條款看懂，如果不能接受，7日內都可以解除契約。保險公司能玩的，就是模糊地帶或有爭議的，但最後不是誰說了算，是法院判決說的才算。
樓主到底有沒有車，有沒有買過車險，人生有沒有買過任何保險?
都滿令人好奇!
他可能連保單內容都看不懂吧 每個保單都有單一事件最高自負額 還有單一事件最高理賠金
個人積分：2933分
文章編號：83306599
個人積分：1361分
文章編號：83306615
個人積分：2496分
文章編號：83306665
