檢察官決定讓法官決定樓主是否有過失
lover7952 wrote:
108年2月15號 ...(恕刪)
個人積分：498分
文章編號：73659949
個人積分：2791分
文章編號：73661383
lover7952 wrote:
...看了之後我對起訴書的犯罪事實內容不認同，因我當時在檢察官口述的與文件內容明明不符合，重點也說了當時經過路口有減速慢行，為什麼內容不符呢???? 後來有詢問一下專業人員，並解釋了起訴書是"對方起訴你的內容"，所以對方說什麼內容檢察官就會依據對方說的內容去起訴被告人，而被告人只要在開庭時準備好相關證據反駁對方起訴的內容就可以了。
...(恕刪)
不不，這挺奇怪的。依刑事訴訟法第2條：實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。
怎麼會有公訴起訴書是"對方起訴你的內容"這種奇怪的說法？這是公訴，不是自訴。
樓主要留意一下，最好請教一下律師。
個人積分：2991分
文章編號：73661712
個人積分：2089分
文章編號：73662330
個人積分：22375分
文章編號：73663854
lover7952 wrote:
108年2月15號...
看了之後我對起訴書的犯罪事實內容不認同，因我當時在檢察官口述的與文件內容明明不符合，重點也說了當時經過路口有減速慢行，為什麼內容不符呢???? 後來有詢問一下專業人員，並解釋了起訴書是"對方起訴你的內容"，所以對方說什麼內容檢察官就會依據對方說的內容去起訴被告人，而被告人只要在開庭時準備好相關證據反駁對方起訴的內容就可以了。
......(恕刪)
感覺這檢察官就是"趕時間"
COPY + PASTE 肇事機車騎士的告訴書內容
可能連監視器都沒時間看
不要跟我講有看然後起訴書有"未減速慢行" 只要不是瞎子,有看錄影帶都會認為樓主有減速慢行 (不是嗎?
)這麼明顯的100%機車騎士疏失都可以 直接公訴, 這不是浪費司法資源嗎? 上法庭 法官絕對打槍
台灣司法甚麼時候"開始"改革啊? 又是恐龍法官又是"忙"檢察官的, 真的很黑暗
個人積分：498分
文章編號：73664231
個人積分：98分
文章編號：74665611
個人積分：228分
文章編號：74667490
個人積分：764分
文章編號：74674096
個人積分：228分
文章編號：74674222
