中原一點紅 wrote:
說實話...並沒有...(恕刪)

其實黨主席的曝光度已經下降很多了。
以前只要有機車議題新聞,記者一定會採訪到黨主席,現在都改採訪機車促進會以及台灣交通安全協會等單位了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:  其實黨主席的曝光度已經下降很多了。...(恕刪)
是嗎?為什麼協會還整天注意人家的社團,跑去社團鬧版呢?

車流交織?
機車跟機車就可以交織了
要交織何需汽車?


文獻中也有說機車的行駛亂度

8924132 wrote:
車流交織?機車跟機...(恕刪)

嗯??這個是機車道??
你或許看見的是機車事故
我覺得是這機車道的設置是否完善??
看看隔壁汽車道......多線道.....
那為何機車道是這樣小小一條??
我是不住雙北市,所以不知道
原來機車道這麼小條.........
RX78NT12003 wrote:
嗯??這個是機車道...(恕刪)

有一說是提到那太大條了
才會撞在一起
通常是都像這樣的



--------
機車專用道寬度可能影響機車的行駛速度與超車行為,雖然市區道路
及附屬工程設計規範說明了機車專用道的設計寬度,單一車道不得小於 1.5
公尺、雙機車道不得小於 2.5 公尺(內政部,2009),但並未說明不應大於
多少,且過去幾年於實務上設置機車專用道時通常是在配置完汽車道後,
才將剩餘空間設置機車專用道,而造成機車道出現過寬、過窄或模稜兩可
的情形,過寬雖使行駛速度提升,但也增加事故風險程度,標線分隔時若
車道過窄,則將出現機車專用道使用率降低或者騎乘時有壓迫感的情形,
失去設計意義,而模稜兩可寬度則增加超車事故次數。

8924132 wrote:
有一說是提到那太大...(恕刪)

太大條???
是如此嗎??
想說為何這上橋的機車道如此設置
既然是要分隔汽機車
又在汽機車中分隔一條突起的水泥石墩
石墩高度又低,根本達不到防護效果
機車如果如影片中撞擊
難保不會跌入汽車道
或汽車如果不慎失控
也有可能撞入機車道
或許這上橋的道路設置
有改善空間??
如影片中的汽機道路分流
是否真的保障騎士及開車駕駛人??

RX78NT12003 wrote:
太大條???是如此...(恕刪)

奇怪?
不是要求不要分流?
怎麼這又聊起保護不足了

要不要算算這一路上比汽車道快多少?
8924132 wrote:
奇怪?不是要求不要...(恕刪)

分流當然有好處不是??
但某些道路分流設計
是否有改善空間
不在安全考量內??
當然影片中騎士或許是鑽車??
才撞上的吧??
騎士騎乘機車,尤其這機車道小
更要注意.......

中原一點紅 wrote:
是嗎?為什麼協會還...(恕刪)

我之前在黨主席的粉絲專業跟黨主席理性的討論機車與行人、自行車空間配置的問題(他認為人行道上行人少就是應該開放人行道停機車,而小弟是持反對意見應該由增加路外停車場停車格著手),都被他給封鎖了,您還覺得問題不在他?
連我都受不了黨主席在某些地方(尤其是在行人、自行車機車空間配置相衝突時)的機車至上觀念,卻又反對汽機車路權平權化的議題。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
個人認為若要做,只要左轉慢車及機車就該待轉,不用再分幾線道,只會成為路權魔人鬥爭工具
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!