連大家覺得落後的大陸也沒有兩段式左轉唷..閑聊台北交通

我認為會來逛這個版的人,應該多數都知道怎麼開車,例如保持車速跟上前車、保持距離、變換車道提早打燈、路口前一百公尺打方向燈

只要有正確的駕駛觀念、套用在騎車上,不會有什麼問題
政府或整個社會,因為少數不會正確駕駛的人,而犧牲了整個機車族群的權益,以及正確騎車觀念的機會

正確的駕駛觀念,應該從年輕人就開始,而年輕人通常都是騎機車;但是我上面第一段寫的那些觀念,在內側禁行機車、機車兩段左轉的政策下政府不會教,年輕人也學不到,等到年輕人長大了,終於開車了,學習黃金期已過,又難怪培養出一堆三寶?

我真覺得,不能因為少數人無法掌控而放棄教育改採全面禁止,這是一個極度不負責任政府的做法。
永遠吵不完....
因為是落後國家,所以怎樣...那看看先進國家,卻有沒有那樣~
"效仿"絕對不是改善都市環境的好方法~
而只針對機車路權做改善,交通也不會因此變好
因禁行機車必須待轉的爭議...變成中國不用待轉所以交通有多好這種邏輯還真厲害~
如果全面取消兩段式左轉~就要劃除禁行機車道...
台北市已經規劃部分路段在做了...
如果車流會因為不用待轉並讓機車行駛內車道變得更順暢~那就該支持! 反之~不是好方法就不該貿然採用

呼籲機車族能去搭乘大眾運輸就去戰一人開車~說政府只針對機車不針對開車
事實台北市尖峰難開就算了~車位難找又貴!真的沒管嗎XDDDD

汽機車板會發這種文的都是自私站在自己的角度,希望自己權益能被保障
說大眾運輸不方便又慢~但人家歐美日韓等大都市通勤族也都是乖乖搭地鐵公車居多~
鮮少要求要從家裡騎車出發直達公司樓下~都不想多走路

當然機車通勤與住商混合是台灣的文化~
但高度發展至今又缺乏整體規劃,在人人都選擇對自己最有利的運輸方案之下
人多車雜事故多,為了避免交通問題降低居住品質...本來就會思考很多方案
而這些方案也只是很冷酷地認為都市環境該如何改善~並不會特別獨厚"你"是騎車還是開車
目標應該是減少整體每日在移動上所花的時間,以減少交通負擔才對!


﹝連大家覺得落後的大陸也沒有兩段式左轉唷..閑聊台北交通﹞
真是後生晚輩之言,
台灣早時也沒兩段式左轉,是進步了才搞出來的名堂。
那個時速限制的牌子何不移除?這個沒有什麼人照規矩慢慢依速限行駛早成為現實中的交通文化,或照這時速限制還行的通的現實幾乎也不存在了的台灣,所謂兩段式左轉,大概也只是部分人完全依法規上路。怕被開單或怕死的會乖,不乖的汽機車腳踏車每個上了路的不必兩分鐘時間可以找著一大堆吧?所以特別挑這兩段式與否來想談出個是非,就令我想到那個開人這種違規的還不是沒兩段式轉,但照樣開單子罰你的錢,這種事…談傷心的吧?
魯拉拉拉 wrote:
連大家覺得落後的大陸也沒有兩段式左轉唷..閑聊台北交通...(恕刪)

大陸直接就給你"禁摩",何須兩段式左轉?

很久以前,台灣汽機車確實是混在一起,但當年汽機車數量沒現在多.
姑且不論所謂路權等問題,事實上確實是少了很多機車直接左轉造成的問題.
有沒見過左轉機車直接連人帶車噴到對向對面車子上?
不巧我就見過,一部當年的追風在承德路上雙載就這樣表演過.
(一個躺在地上抽動,一個插進擋風玻璃裡,如果掛了那現在該早又是一條好漢了)

至於現在?嗯,紅黃牌不是已經可以了?(終於又開放)
所以想直接左轉?那就直上紅黃牌就好了.
應該是考量到車價高,所以車主會寶貝點,不會滿街屁孩到處亂轉吧?

另外,大陸目前確實還是比台灣落後沒錯,從交通觀念就已經落後了.
以前台灣也是開車上路就是老大,現在已經改成行人優先了,沒進步嗎?
還是說你要像以前一樣(以車為主),那就是滿街喇叭響不停,因為車最大.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
簡單說...............說白話!!
其實就是降低風險!!

因為太多人不會依規定去行駛!!
所以才會衍生出那麼多降低風險的模式出來........

每天看看網路跟新聞播放的車禍影片~
你就會發現.......為什麼要這樣搞了!!

用路人觀念越來越差...........
多數人方向燈基本上是打避責用的!!太多都是要轉才打方向燈的..........
甚至不打方向燈的也很多!!

不開燈的~開遠光燈的~開前後霧燈的!!一大堆啦~~~~~

雖然我也很希望開放機車能直接左轉..........
不過我相信出事率也會大大提升就是了!!

羅小雞 wrote:
會覺得兩段式左轉危...(恕刪)


開車最討厭遇到你這種的...你以為開車都會看的到你喔!!

沒事貼著車走,哪天你運氣用完了

再上來分享你的經驗

魯拉拉拉 wrote:
有些人說到正解,兩...(恕刪)



能救回幾條三寶或是被三寶撞死的命,值得了
支持市區禁摩! 還我乾淨無噪音天空

這樣才是開板大需要的"先進台灣"吧?

魯拉拉拉 wrote:
有些人說到正解,兩...(恕刪)

我也是很不懂為何台灣應要區分車種行駛車道,而不是以時速行駛車道

明明現在機車性能已經不是像早期這麼爛,不只市區道路,高速公路也是一樣,硬要將大車擺在外線車道,為何不單獨直接用時速區隔即可?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!