個人積分：13分
文章編號：70212348
個人積分：191分
文章編號：70212445
個人積分：466分
文章編號：70212783
個人積分：9分
文章編號：70213533
60樓 : 確實鄉民們所認定的肇責比不能代表什麼, 這麼說的話, 那還需要討論室或論壇幹嗎? 不就是互相分享彼此的看法嗎?
但我日後可能需要與對方保險公司周旋, 所以我必須先知己知彼
如果我方有錯, 那是在哪裡, 其他人可能可以看到自己看不到的部分
事實上車子是我老婆開的, 發生當時我不在車上, 我確實無法得知當時他心中的想法, 是否故意卡他?
我到現場後第一時間問我老婆, 他跟我說他一開始沒有察覺有車會該出現在那邊
等到他發現有車子插過來時, 就緊急煞車, 然後對方就撞過來了
下面有一句怎麼讓我想到電影寒戰第一集最後一幕, 不知道是不是港片看太多, 有點走火入魔
"這原本是一次不必要的碰撞, 他並沒有說過所有的碰撞都是不必要的"<--誤
61樓 : 你覺得是我方因為他違規而故意撞他嗎? 而非我方煞停, 對方移動中撞過來的嗎?
建議各位用電腦螢幕看影片, 用手機看的話, 比例太小, 不太容易看清那一秒間的反應
62樓 : 這位大大眼睛不錯, 可以看到對方右前輪明顯轉向, 當然應該可以分辨出是誰移動中
63樓 : 所以說警方的初判表如果沒有寫明100%:0%, 就表示說警方初步認定雙方一定各有責任, 那這不是未審先判嗎?
另外如果雙方沒有共識, 要3000元申請, 那這錢是誰出?是各一半還是依最後所認定責任比分攤(這部分沒經驗)
72樓 : 不知你有沒有看到影片40秒處, 該路口僅能右轉, 雙方車輛應該都是要右轉
個人積分：582分
文章編號：70214602
個人積分：11分
文章編號：70215053
I03940 wrote:
再來針對48樓以後...(恕刪)
警方的初判表如果沒有寫明100%:0%, 就表示說警方初步認定雙方一定各有責任, 那這不是未審先判嗎?
另外如果雙方沒有共識, 要3000元申請, 那這錢是誰出?是各一半還是依最後所認定責任比分攤(這部分沒經驗)
1.警方初判表並不會寫主次因或是%數,而是只會寫"可能發生原因"..所以初判表真的只是參考參考而已.
2.花$3000的車鑑報告才會寫主次因, 根據車鑑委員的說法 ,通常如有主次因的情況下,主因就是70%,次因就是30%..每多一條原因就是10%增減! (但如有酒駕..%數會不一樣) 至於這錢誰出,當然是想知道肇責的一方自己出,或者是雙方自行協調..不過也可等到上法院後,再讓法院去提申請(據說..這樣是轉為訴訟費,也許有機會依肇責比例而變成免費) ...
3.民事判決後才會有真正的肇責%數來決定賠償金額..這也不一定就會跟車鑑的%數相符..但不管如何,上法院後,法官最大, 什麼都是法官說了算數, 什麼應注意未注意的,也都是法官說了算..而我們想的常常會跟法官想的不一樣
.如果有空的話多查看歷往的刑民事判決文就知道了...
個人積分：1067分
文章編號：70215289
個人積分：13420分
文章編號：70215642
個人積分：3166分
文章編號：70215895
個人積分：466分
文章編號：70216172
