最近在板上看了很多車的使用心得

有很喜歡的車架但是搭配不喜歡的變速系統

或是有喜歡的敝速系統但是不喜歡的車架

無奈預算有限

只能選一個

不知道大家會偏好好車架+差一點的變速系統

還是好一點的變速系統+差一點的車架呢?

順便提問一下

TCR SL的車架在鋁車裡等級算是為何呢?

文章關鍵字
sonic115 wrote:
最近在板上看了恨多車...(恕刪)

車架絕對大於系統 ~ 誠心的建議 ~ 以車架為主 ~
TCR SL號稱「鋁車之王」~你說它是鋁車界的那一等級?
當然不能只選一個, 就算日後要昇級你也一定兩個都換掉

所以兩個都不能太差, 其中一個太差騎起來心情會不好

MD-dennis wrote:
TCR SL號稱「鋁車之王」~

這句話相信會讓Cannondale CAAD9的車友有意見.....

車架比重放多一點.但是變速系統也不要太差..最好是10速的...以後升級可以省一點.....
小弟雖然只騎三年的車
知道的也不多
所以我的建議聽聽就好
如果大大不是偏好哪一種車架(我是說假如啦)

比如說..小弟很喜歡鋼管,車架就非鋼管不可
如果不是這樣的情形
我也是會建議大大您
變速系統優先比較好

小弟之前也是騎鋁車
用simano五級
沒啥預算..所以只改了四級
又有一點錢..
改了三級105

在變速系統上花了不少錢才到了20速....
給您參考
sonic115 wrote:
最近在板上看了恨多車...(恕刪)

我個人認為算很好了,就算稱不上所謂的一級,至少也靠近了,
如果重視性能的人,SL會是好選擇
個人偏好是先選車架
唯有令人賞心悅目的車才會讓人想常騎
如果今天車架太醜
騎出門心情也差
自然不會常騎

更何況一群人休息時賞車
一般都會先注意到車架塗裝而被吸引過去
進而才會注意到變速器
很少有人會遠遠的就 哇 你的變速器好帥喔
然後才去看你什麼車架

而且一開始不挑好點的變速器
往後在升級時才有感覺
很少有人會傳動組都到位了
才去升級車架
Chipper10 wrote:
這句話相信會讓Can...(恕刪)


沒差啦,"號稱"嘛 。

誰都馬可以來號稱一下 . . .

TCR 真的是不錯啦,但要稱王? 這個爭議太大了,我覺得青菜蘿蔔吧。
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
沒差啦,"號稱"嘛 ...(恕刪)

呵呵 對阿 號稱沒差啦...
BMC
CAAD9
Cervelo S1
也都是很棒的鋁車架,尤其S1的外型實在很討人喜歡 ^_^
個人建議:高階一點的車架+低階一點的變速套件

不太喜歡“差一點”的說法,就我自己的使用經驗,變速套件只有爽度和輕量化的差異

調得好,Tiagra和Dura Ace的差距也不是那麼大,個人的練習買菜車用Tiagra,競速車用DA

最近練習車換了12-23的九速飛輪,齒比的綿密度和十速12-25一樣,走線調過,後變的反應性和DA也差不多了

但是車架好壞,差距夠大的話連初入門的人都騎得出來(內人就是一個例子,Giant Avail vs Lynskey Helix)

還有一個問題,高階套件的耗材部份(飛輪+鍊條)都是天價,各個品牌都是如此

平常如果騎很大,還是用三級的零件比較不會痛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!