jc421 wrote:
原po貼的測試也許最能反應平常遇到的狀況...路面濕滑..但總有一兩輪有抓地力..此時動力就會往有抓地力的輪上傳送...電腦就一直來來回回監控四輪的抓地力..


只要不是開去全面結冰的路面,原PO貼測試如上所言是正確的。

雖然不用去神話它,但是在相同路況上,確實也比他車有更強脫困的能力,這點也無法否認。

測試影片中,如果路況是一個滑下邊坡的懸涯,那就是生與死的差別了。當然這是誇張的說法啦,但是它家的4驅系統到真是有值得讚賞的地方,不像其他的,有些甚至於稱之為"裝飾品四驅"都不為過,中看不中用。

GC_幾米 wrote:
您也是內行人:LAND...(恕刪)


我最近去看了 2016 年式的 4RUNNER,只因為他的外觀比較對我的胃口。



但是聽到實售價 26X 萬真的有點呆住,雖然我看的是 5+2 的款式啦。
這個時候又會覺得 LAND CRUISER 150 PRADO 是比較超值的選擇...
不過現階段還是 SUZUKI GRAND VITARA JP 繼續開好了,
話說要比 OFF-ROAD,JP 的 AWD 也是貨真價實的啊~

TIM KEVIN wrote:
007大!沒想到小...(恕刪)


真的, Outback 絕版深海藍真的有夠毒的, 恭喜大大.

--------------------------

很可惜這影片沒有幫所有的車子都換上相同的輪胎去測試, 至少也沒有講。

所以不需要說其他車子爬不上去。 只有證明他自己可以爬上去, 這就夠了.

不需要打壓其他的廠牌啦。 只是這影片的製作單位是誰? 有人知道嗎? 

如果知道是那個單位製作的影片, 至少知道可信度如何。 
在容易下雪的地方生活過就知道,SUBARU的AWD真好用,一積雪看到別人的車卡在雪地中,但AWD開起來整個就是輕鬆寫意~
menter wrote:
我當然知道極限較高...(恕刪)


所以我一開始就說,別對四輪驅動車做極限駕駛.................

只因為突破臨界之後的動態....不同於一般的2WD...
而且每款車都不一樣....

對於專業車手他們有相關的訓練與經驗.......但對於一般人,屆時也只有剎車一途,沒有相關經驗,不要妄想去救車.....
MYSTJ999 wrote:
我最近去看了 2016 年式的 4RUNNER,只因為他的外觀比較對我的胃口。


+1
外觀上個人也喜歡這台,而且即將通過ISIS對車輛在嚴苛環境的測試與認證,豐富的客製化支架及安裝配件(AK47、RPG...)




這影片跟輪胎的配方有關吧?

鋼板上倒水

讓車子失去抓地力來測是不公平的

這樣看不出 AWD 的真正實力

不然不要倒水倒油

我不相信森林人爬的上去

會想出這樣測試方法的

物理概念應該沒很好

再厲害的越野車用光頭胎開在冰上

一定輸給用釘胎雪胎的老裕隆

這樣測就失去測AWD系統的意義了

rossilee wrote:
樓主只看其中一優點...(恕刪)


只能說
你最中肯!

Bevis611 wrote:
我覺得有點像是4WD + ESP做動的結果。

大部分的受測車4輪都有在動,但看起來是4輪的出力不同,4輪出力不同的時候,不就像是ESP做動的情況嗎?
)


但是這就是不同AWD的差異,系統能「單獨」輸出多少動力到某一輪,每套系統不同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!