開徵奢侈稅不如提高利率

蔡明興當然贊成升息,因為他是富邦「人壽」董事長....


小小呼應一下樓上的,我覺得現在找張教授上節目已經沒有什麼意義了

不是因為他說的對或不對,而是因為他已經被「定型」了

從他口中,幾乎已經不可能出現另一種不同的意見了

以他目前的情況,就算他真的有一些其他的想法,我很懷疑他有沒有辦法真的說出來

壽險業 銀行業當然希望升息,
放款利率可以提高,.... 然後就創造更高EPS賺大錢

首購族通常資金最弱,已經買屋的升息太高會死一堆,
首購還沒買房的就算一千萬跌到800萬升息太高你也不敢買..還是有實力的投資客出來掃貨,再度獲勝....

真的甚樣的位置說甚麼樣的話....

xyzp14 wrote:
我個人覺得提高利率,...(恕刪)

奢侈稅會造成超m化巿場結構
原因為
1)有錢不怕放 放了二年政府保隌穫利15%
2)沒錢買房的更買不起 除非巿場崩潰 否則賣方依然加價15%下去賣 要買不買你家的事

個人解決之道
1)衡量自己的經濟能力 先從郊區置屋作起 用時間換取金錢 多走几公里多賺一點房價
2)確定自己繳付貸款的能力 除非上一輩送的或中樂透 否則要用現金買房 存到死也不夠埋在天龍國 因為你的存款早就被通澎給吃光了 政府如果供應優惠房貸 就找一間負擔的起的地方買一間來住 至少先有安身的地方 不然最後開放陸客購屋 你會更買不到 如果是張教授的跟隨者 你到時就去請張教授分一間房間給你住吧 畢竟人家有房 你沒有
愛種睡蓮的人
金融業一定期待升息,金融業靠利差和金融商品過活的啦!政府一定期待加稅,不然總統薪水怎麼來?

davidsmoker wrote:
蔡明興:開徵奢侈稅不...(恕刪)


奢侈稅 <-銀行->投資客 , 投資客縮手 ,銀行受傷
提高利率 <-銀行 -> 投資客 , 銀行繼續賺投資客的放款 + 該死的一般民眾

彭總裁 會聽你開金控的話去做事 才有鬼 ><"
利率提高只會壓死台灣的中小企業跟薪資階級吧一 一...
如果只是為了打房而計出高利率以增加儲蓄、降低市場上氾濫的貨幣,這也未免牽一髮而動全身、小題大作了~

不過奢侈稅其實根本沒有多大效用...要投機要炒樓的資金雄厚的很...

每次提高利率金融股一定漲,
講這種話,只對金融股有利,其他的房貸戶是苦哈哈!
提高利率房價就會下來,是嗎?

美國日本利率不高,但是房價也不高,原因是什麼大家都應該知道吧!

大陸利率很高,但是房價也很高。

如果用以上的例子,利率跟房價有絕對關係嗎?

如果政府為了阻止那5%的投機客而讓95%自住貸款的屋主一起拉下來,原先自住的人,每月努力工作簡樸生活只為了10幾20年後可以擁有一棟房子,因為投機客他每個月要多付好幾千塊,他做錯了什麼?他從自住的房子得到什麼好處嗎?只是因為要往下拉個1成的房價,那政府真的要重修經濟學了!
tyrant wrote:
利率提高只會壓死台灣...(恕刪)



2011.3.10
「中央銀行總裁彭淮南10日上午至立法院進行業務報告,被稱為奢侈稅的特種貨物及勞務稅條例以及房價成為立委質詢焦點,對此,彭淮南回應,對於部份地區房價上漲的問題,稅的效果會比貨幣政策更有效,房價不只會受到利率影響,例如奧地利、紐西蘭等國家利率很高,但房價依然上漲。彭淮南今日的發言,再度將利率政策與房價做切割」


中央銀行早就把話講得很明白了:「打房不是他家的事」

這幾次央行升息,目的只是壓抑通貨膨脹而已,跟打房完全無關,

千萬不要指望央行會為了打房而升息.

davidsmoker wrote:
蔡明興:開徵奢侈稅不...(恕刪)


資本家的話能聽嗎?
別傻了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!