開徵奢侈稅不如提高利率

66分

21樓

個人積分：66分

文章編號：27806163

請用國父的三民主義吧

直接漲價歸公，這樣沒有人想要炒地皮啦，
炒上去的價差全部都收為國有，那有誰要去炒

這樣大家都沒法從房價中套利，不管是有錢人沒錢人都一樣

可惜，我們從來都不實行三民主義
因為從政的哪個是沒有錢的人，所以哪有可能實行三民主義來砸自己的腳。

利率提高，台灣以前最高利率多高，有沒有人講一下

那時有沒有人是因為高利率而買不起房子

討論一下吧謝謝指教

tyrant

0分

22樓

tyrant

個人積分：0分

文章編號：27806338

Roger0804 wrote:
2011.3.10「...(恕刪)

那當然，我是指蔡董言論之可笑~
如果彭總裁會這樣做才奇怪~那可是會辱了他的五星級招牌~

Roger0804

0分

23樓

Roger0804

個人積分：0分

文章編號：27806821

tyrant wrote:
如果彭總裁會這樣做才奇怪~那可是會辱了他的五星級招牌~

彭總裁什麼時候掉了一顆星???

真人不說假話

52分

24樓

真人不說假話

個人積分：52分

文章編號：27806962

提高利率
好好笑的理論

打房
是因為有太多投資客在賺差價
差價懂嗎

提高利率只會讓真的要買房的人更買不起

tyrant

0分

25樓

tyrant

個人積分：0分

文章編號：27807554

Roger0804 wrote:
彭總裁什麼時候掉了一...(恕刪)

哈!誤~還彭大1星~
感謝糾正~

xx0918266

4分

26樓

xx0918266

個人積分：4分

文章編號：27807784

davidsmoker wrote:
蔡明興：開徵奢侈稅不...(恕刪)

注意一下這是保險公司經營者的發言

一般來說名目利率越高就資產配置來說保險公司的利息收入越高

我覺得他說提高利率有助抑制房價絕大部分是以自身利益為考量居多

參考一下

我認為不合理的房價+過高的利率是要壓垮一堆受薪階級

不開徵空地稅抑制財團養地...你認為政府有真的想抑制房價嗎

至尊星

1912分

27樓

至尊星

個人積分：1912分

文章編號：27807847

有錢人直接用錢買斷！不用和銀行貸...

提高利率

到是可以很多人搬出台北了！

rakenkou

14分

28樓

rakenkou

個人積分：14分

文章編號：27808871

說出提高利率這種鬼話，
一定是有錢人的手段，
有錢人需要貸款嗎?
一般上班族要怎麼買房呀?
一定會壓垮大多數的人，
到時候另一波金融風暴又要來臨了!!

Mustang GT500

45分

29樓

Mustang GT500

個人積分：45分

文章編號：27809675

完全同意大大看法，蔡董的確很明顯的在為自己保險事業鋪梗。
因為低利率才有讓一般老百姓買房的機會，這是房地產的本質。
但也證明整體經濟是明顯比一前高利率時要來的相對沒有前景。
政府運作體系中及各級民意代表或封疆大吏有太多既得利益者，台灣早已不是三民主義，從土地第一筆重劃開始就已走向資本主義。
想打房？政府魄力勢必落在超高額空地稅及超高額空屋稅吧。

MZERO

94分

30樓

MZERO

個人積分：94分

文章編號：27810397

用講的天下無敵

我推舉你去當央行總裁

開徵奢侈稅不如提高利率

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

開徵奢侈稅不如提高利率

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！