假設未來房價持續下跌~對買方有益處嗎?

房價看多跟看空的分為兩派,這就不討論了

假設房價未來10年都是持續下跌,下跌幅度也不小,
但政府為了穩定貨幣與債務,通膨不可能停止,更會持續印鈔,

這樣要等低點進場的人,手上的資金不也是跟著通膨被吃掉嗎

這樣房子下跌,跟貨幣通膨的問題,對於未來的買方來說會比較吃香嗎?

除非通膨的速度遠遠比房價下跌的速度來得低才行

這樣的邏輯想法對嗎?
如果你手上有一部分是美金或人民幣
台幣貶值對你的影響就相對的小很多

除非又有什麼世界級的金融風暴,那就另當別論

這時間點,手上的新台幣不用保留太多,以上建議僅供參考喔
錢多了就要分散風險,這是很正常的

房市小鴨何時爆炸,沒人知道,甚至不爆炸也可能
但是風險這個東西逐漸升高時,可能就要做些準備
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
jo87fish wrote:
房價看多跟看...(恕刪)

日本不是前車之鑑,印鈔票和通貨膨脹雖然有正相關但還需要考量其他的變書,例如人口結構(老齡化),國際貿易,國民的消費習性,全球化的競爭等等,日本1990年代泡沫化後,也是印鈔票,但其他因素超過了印鈔票的因素,薪資和物價指數同時凍漲。

Weberkkk wrote:
如果你手上有一部分是...(恕刪)


假設可直接台幣買一戶的狀況下~

留著台幣鈔票會被通膨吃掉
買房又會持續跌價

好像怎麼做都不對?
房價下跌和通膨是應該分開來看的。

何謂下跌? 就是現在可以賣1000萬的房子,10年後只能賣800萬。
所以和通膨無關。(下跌是你設定的議題,不是我預估的)

反過來說,沒買房的現金又不是就擺著讓它爛,即便是放銀行定存1.4%。
10年後1000萬可以變成約1150萬。拿出800萬買房,還剩350萬。
如果是理財高手,那差價就不只是350萬了。

當然,如果中間需要租房的人,是要扣除租房的費用,1000萬的房子租金約1.6萬。
1.6*12=19.2萬。 算複利*10=約213萬。

結論是 350-213=137萬

happywork wrote:
當然,如果中間需要租房的人,是要扣除租房的費用,1000萬的房子租金約1.6萬。
1.6*12=19.2萬。 算複利*10=約213萬。

這個前提是都要有人租
租金都沒欠且無修繕費用
自己居住也是要計算為成本~除非你住在爸媽家裡

不然你沒有房子也要負擔一筆房租
假設房價跌+印鈔票通彭... (沒印太多)

平均薪水35k => 50k
80圓牛肉麵變成120圓一碗
1200萬的房子10年後剩800萬
台幣40:1美金

這樣當然是保持現金比較有利,保有美金就更有利了


但也可能是這種情況... (印太多... 類似中國)

平均薪水35k => 100k
80圓牛肉麵變成200圓一碗
1200萬的房子10年後價值2000萬
台幣60:1美金

這樣早點買房比較有利,不然就是保持美金


或是這樣... (參考菲律賓的狀況...)

平均薪水35k => 15k
80圓牛肉麵沒賣了,都賣30圓陽春麵
1200萬房子10年後價值200萬
台幣100:1美金


==============================

未來會發生什麼事情,誰都說不準
當然我不是推薦美金啦,因為美國也再亂印鈔票,只是舉例而已

反正都料到房市小鴨有可能會跌,也料到台灣政府有可能會印鈔票救銀行了
那就先問自己一些問題吧

1.現在房價是否合理,有基本面支撐,而非炒作上來的?
(合理的話就買吧)

2.台灣10年後,台幣價值增長的機率高,還是貶值的機率高?
(決定是否持有大量台幣)


就這樣,僅供參考,房市小鴨慢慢消氣,天下太平的機率也是有的
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
kfidkce wrote:
這個前提是都要有人租
租金都沒欠且無修繕費用

你會錯我的意思了。
我說的是現在沒有買房的人,如果也沒祖產可住,那可能就需要租房子。
所以上面計算出來的差額350萬必須再減去他租房子的費用。

也就是說,如果房價持續跌10年 (樓主設定的議題),跌到剩80%,
那麼,「現在先買房」 和「先放定存,10年後再買房」,
10年後的資產,後面的作法會比前面的作法多出137萬以上。

透過以上的計算,就能知道,無論未來通膨多麼嚴重,
只要是像樓主設定的 “假設房價未來10年都是持續下跌”,那就一定是現在買房子比以後買房子還吃虧。
你的標題立基點在於房價已經下跌.可是真的有下跌的現像嗎?或許很老很舊或偏遠郊區有.市區或熱門地段.目前我完全沒觀察到有下跌.甚至微幅漲開價
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!