房地產資訊 - 嫌房屋稅貴? 用大7、神A算給你看 - 居家

前往內容


嫌房屋稅貴? 用大7、神A算給你看

中華民國萬萬稅,其中前台北市副市長張金鶚臨去秋波的房屋稅,更讓許多屋主叫苦連天!不過張金鶚也在TVBS《國民大會》中替自己的政策辯護,認為這樣的稅率相當合理。 張金鶚表示,對於所有納稅人而言,「大家都不繳稅最好」,但無奈公共設施必須仰賴地方政府出資,且現行的房屋稅並非高不可攀,平均每戶稅額約為5千元,「但別忘了,房子是幾百萬、上千萬的東西」。 張金鶚舉例,即使是非自住使用的住宅,稅率較高,但平均也才2萬元的稅金而已,相較之下,目前隨便一台汽車的燃料稅、牌照稅,都要1萬、2萬元起跳,「那你覺得高不高呢」。 若以日前十分火紅的「BMW大7」與「TOYOTA神A」兩輛車為例,前者2016年新款740Li要價約400多萬元,以排氣量2998CC推算,每年需繳交的稅金約為22,410元;後者一台要價約80萬元,以排氣量1798CC推算,每年要繳交的稅金也要11,920萬元,的確較房屋稅的稅金高出一大截。

張金鶚重申,雖然房屋稅對於許多屋主而言,可能感覺一桶滾水澆在身上,認為應該要循序漸進的調整,「但這是見仁見智的事情」,且國外的房屋稅多半為1%,台灣卻是千分之0.5不到,「你覺得我們是高還是低」。

原文網址
...................................................

★★★用房屋跟汽車比對嗎?一個是交通工具的動產,一個是居住的不動產!

交通工具用高稅率是懲罰手段,目的是政府要鼓勵人民多多利用大眾運輸工具。

住的房子也要用高稅率?那是要人民多多利用社會住宅嗎?請問社宅蓋好了沒?

要房子繳高稅率也可以,請先把社宅蓋好、蓋滿!讓人民都有居住的定所再來高稅率!

還拿台灣跟國外比?台灣的國民所得也拿出來比看看吧!這是見仁見智?還是假仁假義?

當老百姓是人肉提款機!說漲就漲根本不用經過任何程序,管你人民薪水有沒有增加。




年金該改革,全部都領基本工資,且還在工作先暫停領,既然政府規定這個金額就是能生活,退休應該領夠用就好,減少在職人民的負擔,或許房地產稅也不用再調整太多,不然全民負擔會越來越重。

素還真真真 wrote:
★★★用房屋跟汽車比對嗎?一個是交通工具的動產,一個是居住的不動產!

交通工具用高稅率是懲罰手段,目的是政府要鼓勵人民多多利用大眾運輸工具。

住的房子也要用高稅率?那是要人民多多利用社會住宅嗎?請問社宅蓋好了沒?

這種論點最搞笑了
舖馬路/裝路燈/蓋捷運/蓋公園都要錢
哪樣東西不是給你的房子用的?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
這種論點最搞笑了
舖馬路/裝路燈/蓋捷運/蓋公園都要錢
哪樣東西不是給你的房子用的?

你從哪個網站或是哪則新聞得知,這次賦稅調漲是用來舖馬路/裝路燈/蓋捷運/蓋公園?

所有的相關單位完全沒人出來說明過,是你自己夢到的嗎?還是你是政府的發言人?

舖馬路/裝路燈/蓋捷運/蓋公園虧你想的出來?那處於偏僻沒這些設施的地方有免稅或沒漲嗎?

因為有了這些設施所以全國同步調漲?那全國男女平均約各占一半,所以每人都有一顆睪丸?
素還真真真 wrote:
那處於偏僻沒這些設施的地方有免稅或沒漲嗎?

房屋稅是地方稅
台灣的房屋稅相對地方公共建設成本偏低是事實
現在只是合理調整
你有什麼好跳腳的?
有本事出門不要走馬路走人行道
也不要搭捷運或是去公園散步
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
房屋稅是地方稅
台灣的房屋稅相對地方公共建設成本偏低是事實
你有什麼好跳腳的?
有本事出門不要走馬路走人行道
也不要搭捷運或是去公園散步

房屋稅是偏低沒錯,但拿房屋稅跟牌照稅及公共設施相比,就是全國每人平均有一顆睪丸!

沒捷運搭的地方有減稅或退稅?有的話再拿來說,不然就是一顆睪丸!
我贊成實價登錄課1%
我贊成實價登錄課1%
我贊成實價登錄課1%

素還真真真 wrote:
中華民國萬萬稅,其...(恕刪)


調高菸捐是鼓勵大家不要抽煙愛惜健康,所以調高房屋持有稅是鼓勵大家不要住在房子裡面,睡在馬路上
素還真真真 wrote:
且國外的房屋稅多半為1%,台灣卻是千分之0.5不到,「你覺得我們是高還是低」。


拿車子來比又拿國外稅制來說嘴的根本是謬論, 因為相對於國外, 考量所得後, 不是台灣房子持有稅低, 而是台灣車子的持有稅太高了, 提不公不義的燃料稅就更不恰當, 這部份國外都隨油徵收了

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結