嫌房屋稅貴?用大7、神A算給你看

ryanku wrote:
拿車子來比又拿國外稅制來說嘴的根本是謬論, 因為相對於國外, 考量所得後, 不是台灣房子持有稅低, 而是台灣車子的持有稅太高了, 提不公不義的燃料稅就更不恰當, 這部份國外都隨油徵收了

所以說台灣所謂的平等是齊頭式的平等,不是立足點的平等。

就如同全國男女平均各約占一半,硬說全國每個人都有一顆睪丸似的!

合理的房屋稅應該是每人一生一次登記房屋稅終身免稅或低稅,但是有買賣之後就不再享有。

至於國庫稅收不足的部分,可由房屋交易中徵收所得稅,如此才是真正的 "居住正義" 。

這就要看政府的立場是鼓勵持有,還是鼓勵交易,打房是打房價還是打老百姓。

素還真真真 wrote:
所以說台灣所謂的平...(恕刪)


分析的非常有道理,可是怨恨高房價的人是不會管房屋稅是否合理合法,也不會管未來稅收會不會落在自己頭上,只看別人多繳點稅自己就high了
房子因為周圍的公共建設大漲 說自己會投資
這些建設是拿大家的錢弄出來的 不是你各人努力來的
要你繳錢分攤這些建設說穿了 也是應該的

好處都你拿 責任不想擔 這些靠房地產吃香喝辣的人是怎樣 ???


lml640707 wrote:
台灣的房屋稅相對地方公共建設成本偏低是事實
現在只是合理調整
你有什麼好跳腳的?大笑
有本事出門不要走馬路走人行道
也不要搭捷運或是去公園散步...(恕刪)

lml640707 wrote:
有本事出門不要走馬路走人行道
也不要搭捷運或是去公園散步...(恕刪)


沒房子的人就不用走馬路人行道也不用搭捷運或是去公園散步就對了,因為沒繳房屋稅,對嗎?

樓上都說了應該按房屋買賣的時候賺的錢(增值)課徵所得稅才是居住正義,怎麼還一直在鬼打牆‧‧‧
jackey chang wrote:
房子因為周圍的公共建設大漲 說自己會投資
這些建設是拿大家的錢弄出來的 不是你各人努力來的
要你繳錢分攤這些建設說穿了 也是應該的

好處都你拿 責任不想擔 這些靠房地產吃香喝辣的人是怎樣 ???

有拿到好處本來就應該繳稅,那這好處會在何時出現?答案是在有交易的時候!對吧?

所以在還沒交易前一切都是虛擬的,就算房子價值上億也只能看而已,要有交易才有好處。

建設當然是拿大家的錢弄的,符合居住正義的政策,在沒交易前,是能吃啥香喝啥辣?

完整的稅制觀念,應該每人一生一次房屋登記終身免稅或低稅,但有交易後就不再享有。

有了實質的交易好處後,理所當然徵收所得稅回饋社會,如此才是真正的 "居住正義" 。

★齊頭式的平等是假平等,立足點的平等才是真平等。 假平等與真平等的差異
素還真真真 wrote:
有拿到好處本來就應...(恕刪)

你的盲點在於交易一定會有所得
但房價下跌時
馬路還是要修
水溝還是要通
公園還是要管
賣方賠錢賣所以沒所得可以課稅
錢從哪來?

房屋稅是維持費的概念
不是所得稅的概念
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
你的盲點在於交易一定會有所得
但房價下跌時
馬路還是要修
水溝還是要通
公園還是要管
賣方賠錢賣所以沒所得可以課稅
錢從哪來?


房屋稅是維持費的概念
不是所得稅的概念

錢從哪來? ← 我有提出 "自住終身免稅或低稅 " 有交易後就不再享有。 ← 你看到了嗎?

不足的部分可再加徵 囤房稅、囤地稅 ,如此更能落實 "居住正義" 。

其實,國父希望你不用繳所得稅!? ★ 自住絕對不是囤房、囤地!不該受到懲罰。
現行法令,自住有優惠喔!比非自住便宜5倍以上。
yingdan wrote:
現行法令,自住有優惠喔!比非自住便宜5倍以上。

現行的法令,當然自住的是有優惠!重點是合不合理,目標只是拍蒼蠅還是打老虎?

目前的民怨就是房價高漲及財團養地,以下共有4集影片,有時間全看完再討論。

財團養地炒房價 ← 看完後會覺得是在打房價?還是在打老百姓?最高是3倍不是5倍。
lml640707 wrote:
你的盲點在於交易一定會有所得
但房價下跌時
馬路還是要修
水溝還是要通
公園還是要管
賣方賠錢賣所以沒所得可以課稅
錢從哪來?

房屋稅是維持費的概念...(恕刪)


這樣說也不對
沒房的人難道就不過馬路, 不用水溝, 不去公園?? 如果是要過, 要用, 也要去, 那為什麼維持費是有房子的繳???
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結