冷眼看地球 wrote:如果尊重市場經濟,為...(恕刪) 次貸風暴是把錢拿去買包裝好的金融商品,你貸40年買的是看得到摸得到的土地跟房子.我倒覺得大家把錢都拿去買一堆有的沒有的債劵跟高收益債引發金融風暴的機率比較高吧.
這文章要表示的是由房貸引起的金融風暴,跟次級不次級無關吧!!!https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201811260001/%E6%88%BF%E5%9C%B0%E7%94%A2%E6%9C%83%E5%86%8D%E5%A5%BD%E5%8D%81%E5%B9%B4%EF%BC%9F%E8%81%BD%E8%81%BD%E5%B0%B1%E5%A5%BD%EF%BC%81redwine01 wrote:次貸風暴是把錢拿去買...(恕刪)
冷眼看地球 wrote:這文章要表示的是由房貸引起的金融風暴,跟次級不次級無關吧!!!...(恕刪) 就跟你說了,"次貸風暴是把錢拿去買包裝好的金融商品",那個是會突然完全歸零的,你借100萬,債劵歸零,你還是欠銀行100萬.你貸40年買的是看得到摸得到的土地跟房子,那個不會歸零,你跟銀行借100萬,房子被法拍,就算一折也還有10萬可還銀行,再加上這中間你還給銀行的錢或你自己覺得撐不下去拿去賣,你最終不會是欠銀行100萬,這種風暴要發生的機會極低好嗎?
目前不管是銀行金融、建商金融…等等,都是交叉如食物鏈。房價與開發商都跟國際金融有關,也就是 [次級房貸] 為什麼連 [半導體] 也中彈? 真的是寫網路文章的頭腦比較不好?redwine01 wrote:就跟你說了,"次貸風...(恕刪)
冷眼看地球 wrote:這文章要表示的是由房...(恕刪) 可以去查一下"房貸逾放比",目前大概是0.2~0.3%左右,10年前是1.3~1.4%與其擔心房貸會不會有金融風暴,不如擔心其他沒擔保品的貸款吧