大選揭曉,獲勝的執政者很清楚他的選票結構。
如何讓承租人更有利,蓋更多的社會住宅,可能是未來的發展方向。
政治上右傾,經濟上左傾。
lawtaipei wrote:
大選揭曉,獲勝的執政...(恕刪)

未來社會住宅會持續增加,人口會負成長,政府會持續搶救少子化,社會住宅談不上是主流
挾817萬民意支持,現不蓋社會住宅,還待何時?
生於憂患,死於安樂。
我們的父執輩,胼手胝足,一生為孩子付出,在過去貧困的年代,反而多子多孫;現代人重視自己享受,不願承擔責任,孩子生得少,甚至不結婚、不生育。
時代趨勢,銳不可擋。
蓋社會住宅,願意買房的人一定越來越少,社會越來越朝個人主義、享樂主義方向發展,少子化問題無解。
lawtaipei wrote:
蓋社會住宅,願意買房的人一定越來越少

社會住宅只能住6~12年,期限到了還是有人會去買房,社會住宅目前的定位是"喘息",讓年輕人多存一點錢,有的人存到頭期款後還是會去買房。

會降低買房人數的是少子化,不是社會住宅。
ldw406 wrote:
社會住宅只能住6~12年,期限到了還是有人會去買房,社會住宅目前的定位是"喘息",讓年輕人多存一點錢,有的人存到頭期款後還是會去買房。

會降低買房人數的是少子化,不是社會住宅。


我好奇的是如果A社宅我住了6年
到期後是不是可以跑去申請B社宅

不過接下來幾年少子化開始影響到租屋市場
觀察租屋市場的變化之後再做決定吧
lawtaipei wrote:
挾817萬民意支持,...(恕刪)

我用不一樣的觀念你參考看看

老一輩想法是多子多孫多福氣,只要養的起就生,所以生的多,小孩長大後都得靠自己買房,過去生的多這些人長大後買房需求多,所以房價所得比變高,這些人體會到買房的辛苦所以不願意多生,所以少子化自然就無解
lawtaipei wrote:
大選揭曉,獲勝的執政...(恕刪)
坐等一堆蚊子館的誕生,自己想想吧!什麼人會去住社會住宅比較實際,市區政府土地不多了,光台北市就被馬英九賣光了,六都差不多都藍的,他們才懶得理你,賣地都來不及了,蓋社宅?想太多
趁中美貿易戰,美國大舉投資台灣,充實好自己,有能力可以卡進去,賺一筆比較實際,整天幻想免費房子是不實際的做法,
arrem5104 wrote:
坐等一堆蚊子館的誕生...(恕刪)

現在社會住宅都假的嗎?社會住宅一直是搶租,我告訴你,未來社會住宅會越來越多
人口負成長 wrote:
現在社會住宅都假的嗎...(恕刪)
搶租?。。。哈。。一群窮b擠一起能有什麼好事。。。我這一坪管理費60的,隔壁棟小戶數的,已經有八大,毒蟲進來了,這種密集式自用住宅都有這種問題了,你那種便宜租的,肯定更嚴重,你該擔心的是什麼鄰居怪叔叔之類住進來,社會住宅無法可管,真的只是爛樓,你住社會住宅,管理費比租金貴,你要嗎?,哈哈坐等蚊子宅空浪費錢罷了。。為了你小孩,你妻子的安全,還是自己挑一間像樣的大樓水準高點鄰居吧!
可憐之人必有可恨之處,有些領社會補助的,是皮厚不要臉的,且無法可管的,
自己的房子,會擔心社區水準不夠,惡鄰擾民,會去約束自己,愛惜公設
社會住宅,不是你的房子,你會顧嗎?
joncehome1@gmail.com wrote:
我好奇的是如果A社宅...(恕刪)


好問題。
站在民主政治的觀點,選前的承諾是要兌現的。
如果沒說的部分是只能住短期,那也得站得起來才行。
習慣了市中心低廉的社會住宅租金與便利性,是回不去的。
為德不足,同樣製造紛爭,這要考慮清楚。
少子化若不可逆,
搞不好社會住宅很好申請。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)