有兩個相隔500公尺的物件,兩者的建坪跟價格相近,一個屋齡20年地坪持分13.5坪,另一個屋齡12年地坪5.5坪。請問你會選哪一個? 兩者都是RC結構,都有電梯,24小時警衛,都是坡道平面車位。 會認為地坪持分大,對房價是加分,是因為當屋齡超過一定年數,銀行在核定貸款金額多少,就只考慮持分土地的價值。 再者,房子還是有使用年限,當房子不堪使用報廢時,剩下的就只有土地持分的價格了。
yurue wrote:有兩個相隔500公尺的物件,兩者的建坪跟價格相近,一個屋齡20年地坪持分13.5坪,另一個屋齡12年地坪5.5坪。請問你會選哪一個?兩者都有電梯,24小時警衛,都有坡道平面車位。 20/12年都是中古屋,當然買地坪持分13.5坪。
如果是四五樓的公寓,土地還有再開發的利益,大樓的土地開發利益都已經被發覺殆盡,所以比較土地持分大小沒有意義,要看屋況,建材,住戶,社區檔次來選擇,我猜屋齡新的比較好,如果不是,那就選屋齡久的,二十年內的房子都是在921大地震後蓋的,兩間防震等級是一樣好的,當然SC的比SRC的好。
顏射王 wrote:社區基金結餘 > 屋齡 對於集合住宅,土地持分根本不用考慮,只是權狀看爽的而已。外行人才看持分。 「社區基金結餘 > 屋齡 」?請問社區基金結餘能有多高,攤到每戶頂多幾萬元。屋齡對一間房子價格的影響,應該不會只有幾萬元!土地持分不重要嗎?社區型透天的土地也是持分,照你的說法,社區型透天單價應該跟大樓一樣了?土地持分大對房價一定是會加分,問題是會加分多少而已。不可能如你說的,土地持分對房價沒有影響,看爽而已
樓主很明顯就是想買土地持份較高的... 那何必還上來問板友? 莫名其妙你想獲得板友的認可還是想知道真相?真相就是大樓不易都更,連公寓都更都沒解決怎麼會輪到大樓樓上大大們說得很好啊,集合住宅大樓本來都更就不易,平常光是那些4-5樓層老公寓都更都就很難搞了你怎麼會產生大樓這種集合住宅會比較容易? 土地大樓本來就完全沒意義,等天災再說吧更何況更多戶更多嘴... 我也只能說妳開心就好,祝福你