台灣採用陪審團制,才真的是會司法滅亡吧!

sove_i_skogen wrote:
不同意~~ 美國的人...(恕刪)

這邊不是講人權...而是講法律常識跟觀念
美國或許人權沒有多好...但是法律觀念絕對比台灣更好!!
畢竟是英美法系長久以來培養下來的

台灣人普遍理盲濫情...會很容易被鼓動...
尤其是芋頭番薯的民族意識...
且法律常識可以說幾乎10個人有5個以上對法律的觀念似懂非懂...
況且台灣是成文法國家...憲法80條.81條有規定法官的權利
要改成陪審制還要修憲....實在麻煩

要的話...頂多改成德國的參審制...由法院隨機挑選沒有不良紀錄的法律人...充當榮譽法官
與一般法官擁有相同的事實認定和罪責輕重認定的權力~~
(陪審制是一般民眾...只有事實認定的權力(就是只能決定有沒有罪但不能決定要判多重))
>>就我所知是選擇不特定之各界賢達人士組成陪審團
大錯特錯!陪審團成員跟各界賢達人沒有關係,不要誤導別人.....


>>以華人之劣根性
錯!錯!錯!
劣根性的華人,跟台灣人有什麼關係?
拜託你們華人不要把你們的劣根性帶來台灣就好了......

華人都這樣在網路亂發文打嘴泡的嗎?
麻煩你回去做點功課,讀讀書再來發文,不要誤導大家好嗎?
感覺01的文章跟一般媒體沒什麼兩樣了,
充斥一些偏激、錯誤、嘩眾取寵的文章,
知識性的文章越來越少了.....
nashgames wrote:
給你香港的情況參考一...

而最後陪審員的結果, 只會公佈幾多人讚成或反對
少數服從多數
所以... 除非所有陪審員都是奇怪價值觀.... 如果大部份都是正常人, 結果通常都是正常的吧



不知這位朋友,是不是香港人

一定不知道,我們台灣的教育,早就達到幾乎人人都大學生的程度了

而且最重要的是,即使是知名大學出來的,也很多都頭腦異於常人
價值觀非常獨特啊

ex: 您可以參考台灣很多治政人物或 學界代表人物,或是某些大老的言論
很多甚至都還有國外學歷哦

所以您所說的陪審員條件選人法
就算在我們台灣,就算選出來的全都是知名大學的博士.....好了
也是奇人異士一堆哦

welcome to taiwan
結果還是一樣
國外的制度再怎麼好
用在國內
大都會改成適用於一些有"力"人士的制度
不適用於一般平民老百姓


現在我們需要的是

"大量的新手駕駛"
a107338 wrote:
我非法界中人亦非法律...(恕刪)

陪審團隨機抽的話價位會很亂不要問是什麼價位
大圍高柏飛 wrote:
陪審團隨機抽的話價位...(恕刪)


巷子內的出聲了....
a107338 wrote:
我非法界中人亦非法律...(恕刪)


唉...台灣啊....

情理法,法理情

大圍高柏飛 wrote:
陪審團隨機抽的話價位...(恕刪)

先抽個100位..通知帶行李.生活用品
到時現場在100位內再抽選..
中籤者當場入住.隔離..
這要給錢也難度頗高吧~~~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
這麼簡單的道理想不透??


想收買陪審團的人 一樣會想收買法官

法官2.3位 跟 陪審團一票人 哪一種容易收買?

哪一種花費會比較小?

哪一種露餡機率比較大?

一群陪審團 跟 2.3個人的法官 遇到正直的人機率哪一種比較大?


從犯罪者的角度來看

你希望收買兩三個法官就完事 還是希望打裡一群人 哪一種會讓你比較害怕失敗??


拜託用腦想一下好嗎
有一部電影叫做〝失控的陪審團〞。
只要是人,就沒有〝權〞與〝錢〞辦不到的事情。
《夏日大作戰》不過是一部卡通,竟也能如此感人。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!