已圓滿結案

liuhsuanming wrote:
感謝諸位大大的回應，我的友人雖然獨自帶著兩個小孩，但他不是沒工作，而是沒有辦法正常的工作！
（平常他就帶著兩個小孩去路邊舉牌或是派報，沒有對或錯，這也是他對生活負責的一種方式）
會住在台北，是因為我剛好幫他找了一間月租五千元的老舊平房，兩房一廳有廚房二十坪，但是位於至善路底的山區！
申請低收入戶也是為了可以讓小孩有優先的資格去上公營的育兒園．．自己再到工地去工作，來改善生活！
能不能申請的過～我想應該這絕不是我們或是接案的公務員說怎樣就怎樣的！
至少不要在收件時就拒絕或打太極．．．
至於急難救助，我想也是一樣的道理．
只要是身為市民，就有權力申請，能不能過依舊是審查機制來決定！
在這個社會上，每個公民都擁有被平等對待的權利．
而平等用於此，每個人都可以去申請政府所明訂的社會福利，第一線人員就是收件承辦，而不是一開始就打太極的推諉，更不該用著專業的言詞，夾帶著酸溜溜的語氣．．．（聽到傻住，沒想到錄音，是我的不對）
小孩需不需要寄養？寄養了會不會比較好？
我不知道，也不想評論．．．我也是被收養的小孩，感覺真的．．．如人飲水啦！
還是再次的謝謝各位大大們．．．你們的熱心回覆，讓我的朋友看到了理性與感性的溫暖！！
謝謝！！

尊爵小黑 wrote:
我還真看不出來哪邊不對了??
35歲的男人只靠低收入補助可以養活二個孩子??
我看連自己養不養的活都有難度了?
只靠這一點收入 就算孩子養大他有辦法栽培嗎?
孩子先去寄養家庭 自己趕快找工作
收入穩定再接回來 哪邊錯了
公務人員把關 酸民也要酸
公務人員不把關 酸民又要酸

liuhsuanming wrote:
今天，我陪同一位男性...(恕刪)

fatkulo wrote:
雖然照文章內的陳述
這位承辦人員的說話方式不太得體..(恕刪)

jedijack wrote:
畢竟你我都不在現場～...(恕刪)