辯論結果其實不大會影響公投的結果

辯論結果其實不大會影響公投的結果。
辯論通常是正反2方抓對方的弱點在攻擊,通常有攻有守。
而我們在台下聽完辯論的人如果你中早已站在某一方,通常聽完辯論後還是會站在原方,因為你的心中也跟著與你的反方在辯論,你極有可能從頭到尾都是站在同一方。
原因是辯論通常是在攻擊對方的弱點,但不大會提出有意義的建設性言論進而去影響你的認知。

譬如核四議題,如果你是在台gg工作的人,你可能會擔心台gg到處設廠電會不夠用影響你的工作而贊成,但是如果你只是偶爾遇到可能停電的老百姓,你更關心的是核能安全的問題而不同意。所以同意或不同意早已決定。

贊成核電的一方只是在拼命說沒核電台灣會缺電,全世界都在重啟核電;反對的人老是扯核廢料放你家....
贊成的人無法說服安全問題,反對的人無法提出保證足夠供電的方案。
最後又變成藍綠對決,民眾只是在受威脅,但無論在朝在野沒人能提出有意義並且能說服大眾的建設性方案。
frank7488 wrote:
贊成的人無法說服安全問題(恕刪)

這道理是因爲文組的科學跟理組的不一樣

例如低於0.001ppm的萊劑

有人認爲趨近於零等於零,有人認爲趨近於零不是零
這樣說好了
有多少人記得"上一次"公投辯論的內容
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
不知道為什麼正反兩方都還是要辦辯論
jedijack
正方要辯論會,反方只給公聽會
可悲的是,現在的公投直接被去脈絡化成藍綠對決,無語問蒼天...
資深邊緣人 wrote:
這樣說好了
有多少人記得"上一次"公投辯論的內容

這樣說好了
有多少人記得"上一次"『公投』的內容
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
『辯論結果其實不大會影響公投的結果』???我是不知道結果如何

但是我知道目前的執政黨肯定『不甩』公投的結果,因為這不是他們的民主。
buski
我好奇您所謂的不甩是? 之前公投的主文您有去了解嗎?
chinnaut
怎樣可以不甩?
辯論還是會辦,因為要有個宣傳自己論點的場合,讓民眾依照論點來選擇

不過相信沒什麼人會看,反正同溫層會把自己想看的資訊傳過來
靠那些資訊選應該是多數人會做的事
我比較不能接受為什麼要拿我繳的稅金去做【公投其中一方的說明】
aliao
可以改成輸的那一方把錢吐出來嗎?這樣比較刺激、有趣![沒有不敬的意思]
建議 改成 擂台 生死格鬥賽(要簽生死狀那種)

我就會想看
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結