辯論結果其實不大會影響公投的結果。
辯論通常是正反2方抓對方的弱點在攻擊，通常有攻有守。
而我們在台下聽完辯論的人如果你中早已站在某一方，通常聽完辯論後還是會站在原方，因為你的心中也跟著與你的反方在辯論，你極有可能從頭到尾都是站在同一方。
原因是辯論通常是在攻擊對方的弱點，但不大會提出有意義的建設性言論進而去影響你的認知。
譬如核四議題，如果你是在台gg工作的人，你可能會擔心台gg到處設廠電會不夠用影響你的工作而贊成，但是如果你只是偶爾遇到可能停電的老百姓，你更關心的是核能安全的問題而不同意。所以同意或不同意早已決定。
贊成核電的一方只是在拼命說沒核電台灣會缺電，全世界都在重啟核電；反對的人老是扯核廢料放你家....
贊成的人無法說服安全問題，反對的人無法提出保證足夠供電的方案。
最後又變成藍綠對決，民眾只是在受威脅，但無論在朝在野沒人能提出有意義並且能說服大眾的建設性方案。
個人積分：636分
文章編號：83623971
個人積分：9771分
文章編號：83624078
個人積分：76分
文章編號：83624471
個人積分：6295分
文章編號：83624565
個人積分：3207分
文章編號：83624607
個人積分：18分
文章編號：83625302
個人積分：378分
文章編號：83625452
可以改成輸的那一方把錢吐出來嗎？這樣比較刺激、有趣！[沒有不敬的意思]
個人積分：8831分
文章編號：83633004
