GG了 - 璞玉計畫要142公頃園區卻徵收3倍地 都委會決議退回重審

原來璞玉計畫昨天被退回了
文長~,幫大家摘要一下好了,目前璞玉計畫447公頃,範圍內九成為特定農業區,除非是核定為
國家重大計畫,否則依法不得徵收,然而核定為國家重大計畫的面積只有142公頃,所以
等於是縣府徵收了三倍的地,主要就是在吵這個。
璞玉計畫超大的喔!都從高鐵畫到芎林去了

文/公庫記者羅真
內政部都市計畫委員會今(22)日上午召開第871次會議,審議「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」(亦稱璞玉計畫,由於計畫在去(2015)年底通過專案小組會議,若今日再通過都市計畫委員會大會審查,新竹縣政府即可開始辦理徵收,對支持居民與反對居民皆是重要關鍵,兩方民眾皆在清晨自新竹北上,至營建署外向媒體大眾陳情,支持者期盼改善生活環境,反對者則控訴計畫未有公益性與必要性,
便要徵收範圍逾九成(璞玉計畫基地範圍))的特定農業區。

獲獎農民不惜撕毀獎狀,痛陳「這張還有意義嗎?」幾位居民亦以砸碎陶瓷碗的方式,象徵飯碗遭政府打破。

會議最終作出退回專案小組重審的結論,提示應檢討縮小範圍、研議分期、分區執行的可能性、而新竹縣政府應詳加調查居民務農意願需求等。

獲獎農民撕獎狀:這張還有意義嗎?
陳情隊伍前方的地上,置放著四盆翠綠的秧苗。台灣農村陣線副秘書長陳平軒說,務農這件事情沒有這麼簡單,不是隨便畫一塊地就可以務農,農田位置、土壤土質、水的流向都是務農的條件,「絕對不是像新竹縣政府畫一塊開心農場就可以讓人民活命。農民種田是要養家活口,不是為了玩。」
農民田守喜的土地在縣治二期、縣治三期開發時皆被徵收過,如今他在台知園區計畫範圍內租地耕作,又再次面臨徵收。田守喜說,政府的想法很單純天真,他在邊邊畫一塊地要我種,但種田不是那麼容易,土壤、土質、防風、水頭水尾,農機遷移、農耕都不一樣,「他完全沒有想到我們這樣辛苦;我得到全國名米冠軍,這個有用嗎?有意義嗎?」語畢,撕毀獎狀。
另一名高齡九十的老農謝見祥在審查會議中報告時,講著講著,從包包中拿出門牌走到審查委員前,用含糊國語一一問道,「這個(門牌)是你家變我家,可以不可以啊?你講嘛!主席你說可以嗎?你們一個一個講!你講嘛!你們讀那麼多書,學問那麼好,你們照中華民國的法律來沒有?憲法保障人民生存權,你知道不知道啊?」

目的、需求、環評,皆遭質疑

璞玉計畫
「璞玉計畫」由新竹縣政府提出、交通大學規劃,根據官方網站,旨在新竹高鐵站旁的區域塑造成知識經濟的學習性區域以及北台灣科技、資訊、金融、經濟和商業中心,最初計畫徵收1235公頃用地。
2004年,行政院核定本案中的產業專區、交大研究校區與國際示範村等142公頃範圍為國家重大建設,整體計畫用地縮編為447公頃,同時更名為「台灣知識經濟旗艦園區」。

「璞玉計畫」旨在發展知識經濟產業,然而,到現場聲援的元貞聯合法律事務所律師吳姿徵質疑,產業專區僅佔整個計畫的13.73%,而政府可以標售的住商區域卻占整個計畫的40.02%,由此可見案子本身主要的內容並非發展知識經濟產業,因此徵收447公頃不具正當性。此外,當前計畫範圍逾九成為特定農業區,依法,特定農業區不得徵收、但行政院核定的重大建設例外。然而,行政院於2004年核定本案為重大建設的範圍僅142公頃,因此吳姿徵指出其餘305公頃依法不得徵收。
政治大學地政系教授徐世榮也提及司法院大法官第732號解釋文,指出主管機關進行土地開發時,徵收非交通事業所必須的毗鄰土地是違憲的;從苗栗大埔案最高法院的判決可以看得非常清楚,區段徵收必須符合土地徵收必備條件才能執行。
另外,惜根台灣協會秘書長林子凌說,非都市土地申請辦理新訂或擴大都市計畫時,土地面積在十公頃以上就必須進行政策環評,然而環評的事業主管單位應該是環保署,新竹縣政府於98年自行提出的環境說明書僅是個案環評;況且當初環說書提及的情況跟現在的情況已經不同。
綠黨祕書長許博任進一步指出,從產業面看,新竹縣政府並未提出產業需求,所謂產業需求,依法必須要有廠商提出明確的建廠計畫。而從都市計畫面看,竹北的都市功能已經飽和,竹北在冬天天然氣供應不足、導致熱水不夠用,夏天開冷氣容易跳電,這代表竹北面臨都市功能不足以呼應現有住戶使用需求;但是住宅供給卻又過剩,竹北當前有6000-8000戶空屋,在這個情況下又要再蓋三百餘公頃的住商用地,將可能影響竹北市居民的生活品質。

計畫支持者也無奈:住在墳墓旁,沒有瓦斯和水,多麼希望計畫通過
璞玉計畫支持居民在會議中陳述既有居住環境不佳,工不工、農不農,沒有自來水,必須到深山載水喝。居民林秀惠說,家中都是使用桶裝瓦斯,「過年九天,全家人回來吃吃喝喝、還要洗澡,一桶瓦斯絕對不夠,都是兩桶、三桶這樣擺著,你知道2300戶乘以三桶,整個社區是什麼狀況你們知道嗎?」

此外,亦有居民指出社區道路狹小,會車困難。曾經發生過救護車找不到住家,好不容易找到時,又因道路太小開不進,延誤到病人就醫時間。因此多數居民非常期待計畫順利通過,未來新創造的就業機會,也能讓離鄉背井的孩子回到故鄉工作,一家團圓生活。
「高鐵站邊竟然沒有生活機能、沒超商,人口擁擠,環境惡劣。我們每天望著高鐵對面人來人往,擁有良好的公共設施,良好居住品質,我們是多麼羨慕啊。我多麼希望計畫快快通過,讓我們家附近就是公園綠地、圖書館、廣場、通學步道。」一位外籍媽媽哽咽地說。

徐世榮:新竹縣府是不是應該幫他們的忙?
對於支持計畫居民的處境,徐世榮表示十分同情。徐世榮認為,支持計畫的居民希望土地變更、將農地變更為住宅區,並且提升生活品質。然而,新竹縣政府卻故意將土地使用的變更跟土地徵收綁在一起、作不當的連結,讓這群居民只能走這條路來變更土地地目,而政府則能從區段徵收中獲得配地。徐世榮向新竹縣政府問道,「是不是應該幫他們的忙,走別的路來讓土地使用變更?」

委員稱資料皆會上傳網路 蔡培慧:影印一份給居民難嗎?
營建署審查大會進行報告時,簡報內容並未提供給支持與反對雙方居民與發言代表,徐世榮認為,居民若未先行閱讀簡報內容、沒有在會議前獲得充分資訊,便不能算是民主審議。

此外,營建署簡報內容提及審議小組針對璞玉計畫建議的兩項方案,徐世榮憤怒表示,「您們提的兩個方案,我們今天才知道,都委會可以這樣開會嗎?」「自救會的朋友完全缺乏這些資訊,是不是能趕快影印資料給自救會的朋友?」
大會主席陳純敬不接受,表示這是向委員報告的資料,後續有雙方居民報告時間,且資料也會放上網。
對此,立法委員蔡培慧當場回應,「你覺得網路發達,這是事實,但是非常多的農民是不上網的,影印發給大家的動作有那麼難嗎?」隨後陳純敬指示作業單位影印給雙方居民各十份。
會議最終作出退回決議,將本案退回專案小組重審,並且提示應檢討縮小範圍、研議分期、分區執行的可能性、而新竹縣政府應詳加調查居民務農意願需求等。對此,台灣農村陣線發出新聞稿表示,都委會的決議仍以開發為前提、保留案子繼續推動的機會,依舊迴避最核心的「公益性」、「必要性」的討論。

原文轉載:
http://www.civilmedia.tw/archives/45068
2016-03-23 9:05 #1
厚~ 真的好長一大篇
璞玉計畫gg了,那什麼台知園區跟新埔的聯絡道路還有搞頭嗎?
"會議最終作出退回決議,將本案退回專案小組重審,並且提示應檢討縮小範圍、研議分期、分區執行的可能性、而新竹縣政府應詳加調查居民務農意願需求.....

徵收範圍小一點,夠用就好啦 新竹縣政府沒錢,畫那麼太塊地來徵收不是砸自己嗎
台北巨蛋多到人家不要,
通通搬來新竹縣好了

多出的徵收範圍都是住商用地
住商地才有價值,工業或學校用地只會賠錢
jishuen wrote:
'會議最終作出退回...(恕刪)


刪了住商用地才真的GG了,拿到的地除了標售大進補外,之後的地價稅 土地增值稅 房屋稅 契稅都是地方稅!
近年房市成交量縮,縣政府就短收了許多土地增值稅
璞玉田種出來的米很好吃,拿來炒地皮真的很可惜,板上大家有機會可以去買冠軍米,真得不一樣,光吃白飯就有一種回甘的香甜味。但是政客跟商人只會想賺自己的荷包。不開發是對的,台灣現在的糧食自給率太低了,糧食不足時,那些大樓地皮能拿來啃嗎?保留一大片綠地淨化空氣我覺得很好,讓小孩能看到黃澄澄的稻浪,聞成熟稻子的穀香。而不是只能再超市看到包裝米。跟土地自然多接觸,而不是在家玩3c跟人工玩具。

steve.lin wrote:
原來璞玉計畫昨天被...(恕刪)


璞玉原本沒有畫到芎林的....前縣長硬要納入..璞玉越搞越大.都變玉石礦場了...

steve.lin wrote:
原來璞玉計畫昨天被...(恕刪)
規模大,是比較能好好規劃,不會受限土地東一塊西一塊

不過規模大,牽扯的人就多,利益分配就有很多公平性問題,就難以成功
花花綠綠 wrote:
...璞玉田種出來的米很好吃,拿來炒地皮真的很可惜(恕刪)


支持退回重審。
1.精算需求且合乎正義的規劃,才是百年大計
2.持續打擊嘴硬投資客
3.農業進化銜接生技醫療才是竹科沒落後台灣的生路

或許仲介,投資客,竹科工程師會不開心我們的分析,

不過真心為國家後代著想,

過度徵收開發園區閒置浪費真的很夭壽,

看看苗栗就知道,

不要眼中只有自己的錢。

================
網路資料:
在知識經濟時代,有哪些產業稱的上是知識經濟產業呢?依OECD在一九九九年的定義,它們屬於知識密集型產業,涵蓋了高科技與中高科技工業,包括:航太、電腦與辦公室自動化設備、製藥、通信與半導體、科學儀器、汽車、電機、化學製品、其他運輸工具、機械等十個工業。

================
這些東西是不是真的有搞頭,
適合竹北這個綠帶公園之都來搞? 而且要搞那麼大!
大家可以想想看。

steve.lin wrote:
原來璞玉計畫昨天被...(恕刪)


問問當地人就知道啦~一路把範圍畫到宆林的目的是什麼???現在那裡有一大片優質農地通通變成住宅重劃區了!
誰搞得?誰的利益??不就是新當選立委那位副議長嗎??

全世界都知道的事... 就只有政府官員不知道~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結