Foto_Wesley wrote:
「只能」保存十萬年,...(恕刪)
clarlee wrote:不知道您對所謂"核燃料循環"有多瞭解?還是有甚麼美好想像?
目前能用的核燃料循環技術(應該說後段處理),
都只是把已經無法進行連鎖反應的乏燃料中的"可用物",主要是U238,提取濃縮後再製成燃料棒.
目的在於減少乏燃料棒的體積,占95%體積的無害U238抽出後,另外5%仍需要掩埋,
而核分裂過程中,產生無法再利用(分裂)放射性同位元素廢棄物,一丁點都不會減少,
還是得玻璃化埋進深地質內(前面已有大大提到),如前述,以目前技術只能保存十萬年.
抽取U238的過程會造成多少汙染,就不太清楚了.
如果你期待"核燃料循環"後,就不會汙染百萬年後的世界,恐怕不切實際,
那你有甚麼創新的理論,還請說說看,為台灣贏一座諾貝爾物理獎,讚啊!
其他的各種理論,目前都還是科學家的紙上玩具,或僅是實驗室內的成果,無量產應用可能
只能期待下一代或下下一代有絕世天才可以實現,解決我們的問題.
用不用核電是多數人的選擇,身為台灣的公民要服從多數決定,
即便現在不得不用,請懷著對子孫愧疚與敬畏物理世界的心.
十萬年,是不是就等於永久處理呢
人類存在到今天有沒有十萬年呢就不說產出同樣能源,乏燃料跟煤灰相比體積只有百萬分之一
然後這百萬分之一還可以再減量95%
然後你覺得這樣做還不夠好,所以你反核,回頭燒煤炭石油天然氣,製造百萬倍x(95/5)的排碳和煤灰
然後人類文明起碼可以知道乏燃料半衰期,卻到今天還沒辦法評估溫室效應造成什麼影響,更遑論處理,這樣你又怎麼敢用呢,你用了火電就不愧疚嗎?



























































































