個人積分：128分
文章編號：67012299
個人積分：509分
文章編號：67012978
katana057 wrote:
正試圖讓這些「乏燃...(恕刪)
如果乏燃料這麼沒價值，相關安全組織幹嘛這麼在意東西的流向去哪裡？特別是美國，還很怕這些沒價值的乏燃料流進北韓呢。
再說所謂的副產物不等於沒價值，爐渣處理後可以拿去鋪路，塑膠、瀝青本來也是石化產業的副產物，現在不也跟生活息息相關。
有些東西不是沒價值，只是還不知道怎樣使用。
再說啦，這些乏燃料的再生作業，不也是一種處理方式？飯盒靠北不能處理是靠北什麼？
核廢料產量可以堆到跟一零一大樓同高，不過是三千年後的事情，跟每年成千上萬噸火電廢氣排進大氣層裡，哪個問題比較迫切？
就算減少了，不代表沒有，減少了就不用面對空污問題？！
沒有人說核電可以完全取代其他發電方式，但是當今朝廷可正在妄想綠電在台灣的地理環境下，可以當主力發電方式啊。
再說，訴諸情緒，飯盒說第二，有人敢稱第一的嗎？
比方說當時搞到以全台灣都對不起他為口號，不能讓聖人絕食而死，所以要達成他的訴願來幹掉核四
這不是搞情緒流？
再來還是那句經典的核廢料放你家，不也只是很情緒性的回覆嗎？
個人積分：221分
文章編號：67013028
個人積分：128分
文章編號：67013541
個人積分：509分
文章編號：67013791
katana057 wrote:
1、本人從來沒說過...(恕刪)
從好幾頁之前就說不回這串的大大啊
1.我說的是飯盒又不是說你
2.台灣不會，所以委外處理，但是還是飯盒擋著不給人拿去處理掉
3.拿什麼什麼等於幾棟一零一的說法不見得正確，但是是一種很具像的比喻
不然像這篇內文提到的數據，飯盒提到具體的數字沒錯，看起來很可怕沒錯，但沒有對應概念的話，更容易被拿來操弄人心，也就是你說的情緒操作。
4.對呀，然後呢？我不是說了，減少了但不是消失，減少就不用面對問題？綠能填補不上的電力需求還是拿火電補，前陣子朝廷說核四要改建成包含火電的綜合電廠，以後「單座火力電廠」污染減量，但是「火力電廠總數」增加，這是解決火電空污問題的方式？
個人積分：6546分
文章編號：67013873
個人積分：128分
文章編號：67013940
個人積分：3435分
文章編號：67014602
katana057 wrote:
乏燃料是可以再生的，但技術困難，且量不大，台灣不會，屬實驗性質。
技術不難，只是要不要做和成本問題而已
美國人不缺鈾礦，MOX燃料做起來比新的鈾燃料要貴，所以美國人不玩乏燃料再處理
而且衰變鈾還可以拿來做穿甲彈多好
但是有一個例外
如果是俄羅斯要銷毀核彈頭而釋出的高濃度鈽原料
美國人就很願意拿來製作成MOX燃料去發電了
這個計畫叫 "百萬頓成百萬瓦"
http://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program
Megatons to Megawatts Program Ends
https://www.nei.org/News-Media/News/News-Archives/20-Year-Megatons-to-Megawatts-Program-Ends
Under the 20-year agreement Russia agreed to blend down a total of 500 metric tons of HEU, equivalent to about 20,000 bombs. As of November 2013, 475.2 metric tons of bomb-grade HEU had been recycled into 13,723 metric tons of low enriched uranium. The program provided the uranium to generate about 10 percent of America’s electricity from 1993 to 2013.
這個計畫從1993開始持續到2013年12月結束，持續20年
使用了500頓(相當於20000枚核子彈頭)的武器級鈽原料，製作了13723頓的普通核燃料
在過去20年間，這些核燃料供應了美國10%的電力需求
(ps.核能佔美國發電量約20%，亦即有一半的核能電力是用這些核燃料發出的)
一邊用電，一邊為世界和平盡一份力
個人積分：1分
文章編號：67015408
個人積分：97分
文章編號：67015638
