Ionex 3.0發表後 電車版回到理性討論換電的便利性

自從3/18 Ionex 3.0強勢發表後,電車版也被龍頭廠商的發表會震攝住,以往充電和換電的便利性、油車和電車的經濟性、換電月租費的高低、換電站的密度與數量,以前吵的很兇,現在都有共識了,大家都很平和的討論。
以往gogoro支持者積極的辯護,可以不用這麼辛苦了,獲得解脫。gogoro的批評者也因為被Ionex 3.0的新車款帥氣外型和性能所滿足,不在堅持己見,承認換電的好。
剩下高貴的月租費不被多數接受,相信在Ionex與gogoro良性競爭下,未來會更好,大家是不是也這麼想呢?
Chris0701 wrote:
自從3/18 Ionex 3.0強勢發表後,電車版也被龍頭廠商的發表會震攝住,以往充電和換電的便利性、油車和電車的經濟性、換電月租費的高低、換電站的密度與數量,以前吵的很兇,現在都有共識了,大家都很平和的討論。
以往gogoro支持者積極的辯護,可以不用這麼辛苦了,獲得解脫。gogoro的批評者也因為被Ionex 3.0的新車款帥氣外型和性能所滿足,不在堅持己見,承認換電的好。
剩下高貴的月租費不被多數接受,相信在Ionex與gogoro良性競爭下,未來會更好,大家是不是也這麼想呢?


我是差不多這麼想的
不過光陽的產品還沒正式銷售
還不知道狀況

光陽新的換電車
採取小型換電站以小搏大
我非常認同

車子的性能,電池的規格, 換電的方法
把品牌擋住
和gogoro差異不大
有賣點

不過
過去的ionex 真的是悲劇
性能差
電池差
質感也差
賣不好是必然的

等車真的讓消費者騎過才能見真章
可別又是
說的一嘴好車
造的一手爛車
Chris0701 wrote:
自從3/18 Ionex...(恕刪)


沒門
Chris0701 wrote:
自從3/18 Ionex...(恕刪)

Io 想不出更好的方法去蒐集自充電的資料,也發現 Go 的換電收費模式是可以獲利的,自然趨同並迎合 Go 的遊戲規則,至於消費者期待的降月租費,除非 Go 願意敢砍目前的獲利去打壓 Io,不然 Io 沒有不繼續延續目前小小火苗的道理。

就看 Go 願不願意留 Io 一條活路了。
看來吉陽與狗黑有一定關係,否則類似go的3.0一出現,那些固定帳號為何自動消失?

這樣也好,回復電機車經驗分享與知識交流,不用再看那些看不懂的齊頭跳針外星文。

感謝龍頭發表相似產品,為go護航,還電動機車版一個清靜。
Lahtinen wrote:
Io 想不出更好的方......除非 Go 願意敢砍目前的獲利去打壓 Io,不然 Io 沒有不繼續延續目前小小火苗的道理。

就看 Go 願不願意留 Io 一條活路了。
.(恕刪)

七傷拳,殺敵1000自損700
看起來像賽局
時間1,gogoro 最先降價 ,光陽跟著降價
時間2,光陽最先降價,gogoro跟著降
不論gogoro如何做,都是自殺
結論 是維持現狀
一旦降價就不容易漲價 這樣經營更困難
Chris0701 wrote:
自從3/18 Ion...(恕刪)

青菜、蘿蔔各有所好,
良性競爭的確也挺不錯,
消費者可有更多的參考、
比較也很好呀!
這點我認同,
各廠的不足也許在未來,
經歷市場的考驗後,
會再慢慢的修飾,
越來越成熟,這也是一件好事!
Chris0701 wrote:
自從3/18 Ionex...(恕刪)

本人從去年底開始因要換機車,才密切關注機車版,電動相關總是被推到第一頁…,於是也忍不住開始回…
但…發現有許多帳號並不是分享為主,而是排他牌…類似非狗不從…
又看了一篇耗材統計…觀看者有萬餘人,截至目前回覆僅20篇…也就是說總是推文又不願分享,這會是一個正常車主的心態嗎?
且個人還發現,如果在電車版回覆只要有一點點疏漏,或持不同意見,可能就會被幾個帳號共同圍剿,不然就是有人鬼打牆的回應…
的確是滿有趣的狀況…
所以本人決定…電車版話題就儘量不去回應…
就讓那些自己去玩…

突然發覺偶只是個01街友 >
吉陽喇叭嘴不是一天兩天,只有黑黑倒是不見很多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!