勇者無懼--- EZ SWAP 易能電池交換站

要符合像特斯拉那種充滿電只要幾分鐘的技術,需要很大的電池容量,跟電池冷卻系統,充電站也要具備能提供這樣龐大的供電量才行,如果一次來個20台在週邊充電的話,直接跳電給你看吧⋯⋯

交換站的優勢就是可以短時間拿到滿電的電池,還有可以免去電池維護保養,不用再去擔心電池老化後,不能使用就需要換電池的費用,也省去攜帶充電器的困擾。

在交換站的電池充電是可以持續的爲電池充電,不會有瞬間大量的耗電,再者當停電時交換站可立即變成緊急電源供應站,提供緊急使用,充電站可額外的設置綠能充電設備,來替充電站的電池來充電,來達到環保的理念

在寸土寸金的臺灣裏,土地的利用是很重要的課題之一,並不是每個人都有位子可以停車,可以在家充電的,要能夠像加油一樣,隨處可換,隨處可停,這才是是最終的目標吧
個人有試用台北城市動力交換站,
除了政府資金圖利,實在不優,試用心得如連結~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=3457639&p=3

除非這間公司有什麼驚人的本事~
只能祝福~

至少撐個10年,加油~ 才能論斷到底現在投入、是對的或不對~

所以標題下得好~勇著無懼~希望10年後仍然是勇者,不是烈士~

易維特 雖然車殼沒有進步、至少走到今天~
其昜 雖然皮帶傳動、也走到今天~

改天讓我到台中去試用看看吧~
機車可用空間就不大,使用快充的效益不好,容易照成循環次數的減少,在者快充站無法有效的對應許多車種,因為車種的電池大小都不一,但交換站可支援電單,電摩,跟可能支援到小電汽車的可能性
ZERO大大說出了充電站,所遭遇到的最大問題
要短時間充電,就必須有相當大的充電電流
一個充電站必須考慮同時充電車輛的數量及最大電流來建置充電站
設備價格昂貴不說,光電力配線也是項大工程及必須考慮安全性的問題
還有別忘了,大電流充電會對電池嚴重造成壽命降低

或許有人會說,不要充電站、也不需要快充,就每次花5小時來充電
只要每個公共場所、每棟建築、每間超商、每個停車場都設置充電柱就可分散充電數量
停車時就可以順便充電。這絕對是好主意(我也希望)
但是牽涉到的範圍更廣了,畢竟沒有私人願意長期免費提供場地及電力供一般電動機車充電
而由公家先做起? 現在已經有不少公家單位提供免費充電服務,但是實際使用狀況呢?
會不會又被指為蚊子充電柱?浪費公帑?

在尚未立法完成充電站實施辦法之前,任何一項對電動機車族友善的做法,都是值得鼓勵的。
若有一個公司跳出來說,他要在台中設500個充電站,我也會拍手叫好、樂觀其成。
另外,說到以這種不會成功的交換站來騙政府的錢,我不會這樣認定,印象中從網路上查來的消息,城市動力也砸了將近三億(不知道是真是假?有點給他嚇到)。
畢竟是一個新的型態、其實大家都在賭,賭贏賭輸不知道,但輸了真的會輸到脫褲。只能從最基本做起,一步一腳印降低失敗風險,像是U-BIKE嚴然已經成為台灣的驕傲。當初沒有一群傻子埋著頭幹下去也看不到現在的成功。

網友PO出城市動力的使用心得,我已拜讀過。所以才提到交換站的密度和妥善率一定要高。再者從許多網路新聞評論中得知,電池交換站出來了但是機車一直沒有完成(未符合TES認證)導致有站無車,站體少用缺乏保養就容易故障,而產生惡性循環。
http://www.ctweekly.com.tw/product6_view.asp?nid=526#.VB5trfmSzJ0

DBX機車已經是取得TES認證在市場上販售並獲得好評的車種,只要交換站站體完成建置,車輛隨實可搭配上路。看到伊電園在台灣大道黃金地段上旗艦店盛大開幕,看來是玩真的。
曾聽說過其他家交換站,他們遇到的很大問題是,交換站機櫃要自己做、機車要自己做連電池也要自己做。是有沒有這麼厲害? 搞到最後進度嚴重落後。
像易能伊電園把這些都交給專業去做,他們只要做好統合及品牌規劃行銷,各司其職才能在最短的時間內,推出完整可靠的產品。
昨天開幕的媒體報導
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140920003397-260405










我倒是希望市占第一的中華嚴董也可以評估看看~雖然目前抽取式設計失敗、接頭要打掉重練~

魚幫水、水幫魚~
正向迴圈才能達成經濟利益~
沒有足夠市占率,怎麼撐起市場規模~
東庚我是想看看他的抽取式如何設計?與電池交換站如何操作?,是可以向台北城市動力與高雄見發取經一下~
怎樣才能避免步入同樣問題負向迴圈~
看看以後會不會出現液態電池吧

舊溶液抽掉 新溶液填充完畢就可以跑了~~



(癡人說夢中)
電動(機)車增加續航力的方法:
1.直接加大電池(如其昜就用了40AH)當然連同車體新車要價不斐?不扣補助要準備10萬元以上

合理的價格應該是10AH就是1萬元,40AH就要4萬元了~ 過保一定來個40AH的未來油錢~

2.快充站(就如同S博士大白、小黑只需要 220v40A的插座 2個,只不過他需要20v60A的插座1個 220v40A的插座3個,)不過個人覺得一般家裡冷氣機用的 單向 220V 裝個三台很正常 大約是220V 40A 一個應該可以接受,上面兩位說得沒錯,的確快充站規格不太容易搞定~(雖然環島至今已過近5個月,可是造成圍剿效應,到現在還是擲地有聲的~)爭議太大~(法令問題居大~)現階段不行

3.電池交換站 法令爭議小,但是成功營運似乎還有很長一段路要走~

4.想想還是里柯大、凱門大說得對,只要給我一個插座就好,有這麼難嗎?



yasutami wrote:
或許有人會說,不要充電站、也不需要快充,就每次花5小時來充電
只要每個公共場所、每棟建築、每間超商、每個停車場都設置充電柱就可分散充電數量
停車時就可以順便充電。這絕對是好主意(我也希望)
但是牽涉到的範圍更廣了,畢竟沒有私人願意長期免費提供場地及電力供一般電動機車充電
而由公家先做起? 現在已經有不少公家單位提供免費充電服務,但是實際使用狀況呢?
會不會又被指為蚊子充電柱?浪費公帑?


就個人而言,我極願意到公家機關付費充電。公家機關所提供的可充電處就我的經歷,不認真找還真找不到,叫人如何能實際使用呢?可以用大公帑去做『少數人』能用的交換站,為什麼不能用小公帑去做『絕大多數人』需要的充電柱呢?
像EA933大這樣的規劃,只有水電師父有錢賺,沒利基點。
而由公家先做起? 現在已經有不少公家單位提供免費充電服務,

家人就是因為桃園火車站前面有免費且專用的電動車輛停車位,而考慮把油車換成電動機車的,因為不用停很遠才有位置。
桃園火車站前面的車位利用率很高,汽油車停入會被吊走開單的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!