yungsheng_us2001 wrote:
我說的關鍵是名額有我說的關鍵是名額有限啊...(恕刪)
如果名額沒限制的話,
同意電動車的補助嗎?
或反過來說,
不補助電車,
對油車抽重稅?
歐洲已經有國家有法院直接命令政府必須5年內減碳 1/4
省去所有民主國家立法行政程序
看來這個議題真該開始超越嘴砲階段了~
eagleeagle wrote:
美國表面上是世界警察,實際上是全球軍事不穩定與經濟亂象的真正製造國。
歐巴馬提出的低碳美元是一個大戰略目標,目標是壓迫開發中國家以獲取龐大經濟利益並繼續維持世界霸權地位。
美國所有的承諾與總統所有的說法背後必然有其重大目的,而且是對其他國家不利的。
地球国民 wrote:
美國作為經濟龍頭老大,當然也是一方面會輸出機會,另一方面偶爾也會輸出問題。
我們只能從性價比的角度去衡量。即機會成本的大小。
美國作為警察,甚至可以說是國際社會大家庭中的見義勇為者,其行為表現,打個七八十分是可以的,也就是說,中上的水平。