台灣現在己有電動公車了,可是電動公車卻是用充電的而不是換電的。

台灣現在己有電動公車了,可是電動公車卻是用充電的而不是換電的。
這證明了什麼?這證明了充電比較方便。公車用電最高,且公車是用充電的,所以機車更應用充電的。平常不出遠門在家用充電就夠了,出遠門就找快充站,比換電方便更多,其碼較不用常常排隊換電池,及特地出門換電池。

港都電動公車 15分鐘快速充電
https://money.udn.com/money/story/5635/3124335

要讓充電比加油更方便 凱勝快充系統 6~15分充飽電
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180129000209-260202


個人覺得充電比較方便,平常在家充,不用多快的充電速度。老舊公寓搬電池不方便的話政府可以出錢在老舊公寓停車場蓋充電站,像中國就是這麼搞的,以下網扯在第#27處有個作者叫魯拉拉拉有提供證據證明:

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5455425&p=3

另外可以在加油站、賣場、超商等地蓋快充充電站。現在科技以達到充六分鐘就能跑360公里速度了。以下網站有證據:

東芝研發鋰電池,6 分鐘可充 90% 電力

https://technews.tw/2017/10/03/toshiba-electric-car-new-lithium-battery/
以上新聞提到現在技術以能達到6分鐘就能跑360公里了。

在加油站、賣場、超商等地蓋快充充電站後,有時需要出遠門的人就能快速充好電,根本用不到換電。

利益與影響
充電的好處是不用常出門到換電站排隊換電,這一來一回的可能就要花掉十幾分鐘。上、下班換電高峰時間甚至可能等更久。

還有,充電成本較低,現在換電電費收好貴,充電的話電費可以降到3分之一以下。老實說,政府真有心推廣電動車的話,早快該廣設充電站了,例如可以全台每間加油站都最少設四個充電插座。這應該不算設很多充電站吧?可是連這樣的普及率我們政府卻一直拖延不廣設,所以才沒人買電動機車,我兩年錢就買電動機車了,但發現確實充電站難找。有的還不是24小時的充電站,很不方便。有人辯稱政府有廣設充電站啊,但是設在哪?設在公家機關的停車場耶,且不是作24小時充電,這比較不方便,應最少每間加油站設四個充電插座才夠,現在有快充了,就最少每間加油站都設四個快充插座才行。
uuhp222 wrote:
台灣現在連公車都有電動機車了,公車用電最高,且公車是用充電的,所以機車更應用充電的。
平常不出遠門在家用充電就夠了,出遠門就找快充站,比換電方便更多,其碼較不用常常排隊換電池,及特地出門換電池。
你還在幻想充電站都沒人不用排隊

換電站一堆人要排隊阿
uuhp222 wrote:
那些刻意挺換電的人許多都用避重就輕的手段把充電盡可能說的一文不值,又把換電說的天花亂醉的,我非常不恥你們的行為,你們的行為實在非常惡劣。我覺得你們應該下地獄。

我知道了

一定是樓主直接詛咒占用充電站不離開的車主和排在前面等充電的車主下地獄

這樣就不用排隊了
如果沒記錯電動公車台灣有發展電池交換,用堆高機來做更換,同樣在交換站充電,電動公車造價與維護費比傳統公車還貴,唯一可取的就是不會造成空污。
如果充電成本低,廠商可以自己做
換電站都是GGR自己設,沒道理便宜的充電站還需要政府吧
ptx wrote:
如果充電成本低,廠...(恕刪)


政府應廣設充電站,就像政府想讓油車普及,政府就會花錢蓋馬路、紅綠燈、路燈、加油站是一樣的道理。
政府想要電動車取代油車,就該廣設充電站。
還有,政府的政策應是要大家花錢買機車來騎,而不是租機車來騎,這樣大家才比較會小心保養自己的車。也能比較節省錢,同樣的道理,政府應鼓勵大家買電池而不是租電池,這樣大家會才小心保養。且也比較省錢。
uuhp222 wrote:
台灣現在己有電動公車...(恕刪)

又來扯鈦酸鋰電池了。
這個電池容量密度低,體積重量大,給公車用很好,給綠牌機車用也行。
白牌機車或小轎車就免了!
樓主一直說機車用充電好
市面就已經有一堆"充電"電動機車可以買
快去買阿.要台灣製要大陸製都有.還很便宜喔..
明明都已經有的產品.樓主又不買
台灣又不是只有GGR可以買.也沒強制要買GGR

PS.台灣機車充電站2016年底,已受補助之充換電站計有1404站早就比GGR還多了
uuhp222 wrote:
台灣現在己有電動公車...(恕刪)


想找最早gogoro發布會的時候就有的解說,但是突然找不到那個影片

為什麼gogoro會做換電池是因為台灣機車充電站建置非常不易
他們也舉例Tesla一類電動車使用充電,因為每天回家就能夠充電,但是機車呢?
當初他們在發布會就有貼一個台中的機車停車場,找不到原圖不過隨便又找到了幾張很像的





這是靜宜大學的停車場
還有上新聞https://tw.appledaily.com/headline/daily/20100519/32522350/

然後這是我剛剛吃飯隨便在路上拍的照片










這才是台灣機車的使用方式,請問這樣要怎麼設立每個人回家都能插電然後隔天充飽電使用的充電樁?
密度高到根本充電樁都塞不下的地方,以及騎樓和不知道到底是誰的地的路旁

大部分台灣人的機車都停這種地方,所以不要幻想政府出錢在老舊公寓停車場蓋充電站
因為在這之前要先請政府出錢幫老舊公寓先蓋出停車場才能來說蓋充電站的事情

公車用充電因為公車一天行程跑完就會回到公車車庫裡充電,而不是什麼騎樓旁


這就是為什麼要有換電站,因為在台灣這種機車全球密度最高的地方,要做像中國那種到處都有停車場還加上充電站根本是妄想


推廣充電機車可不可以,當然沒有任何理由不行,機車停在自家停車場以及住透天厝的人都存在
但是要說純充電式機車可以在台灣比較方便,會是最大主流,問題真的很大

又要玩填字遊戲嗎?

台灣現在己有電動火車了,可是電動火車卻是用隨時連電的而不是充電的。
這證明了什麼?這證明了隨時連電比較方便。火車用電最高,且火車是用隨時連電的,所以機車更應用隨時連電的。……

以上也很通順,很合邏輯啊!但是,市場分析及銷售現況,已決定了您的商業模式可不可行,而這是民意所趨,是強求不來的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!