英國陸軍總數才八萬多人 !!

lsaeddy wrote:
那你看別人去服志願役...(恕刪)


你到底想講什麼東西?你能組織一下自己腦子的邏輯嗎?

兵源不夠有很多種方法,你就沒認真看過這個問題。

國防部講過很多次,現在有廢除徵兵制了嗎?根本就沒廢除不是嗎?

未來也不會廢除徵兵制度,所有單位還會繼續保留徵兵額,所以問題在哪裡?

根本的問題是:徵兵制時間太短、沒有辦法提供有效戰力。

當初某些人的"德政",差點把台灣國防搞死,這段時間已經慢慢過渡了。

還有你確定現在募兵員額還不夠嗎?這邊網友才貼過新聞:2019/8月募兵已經達到16萬1000。

國防部的目標是16萬5000,剩下的部分未來會維持徵兵制,維持吸收人員。

也就是說就算今年沒達成,明年一定會達成募兵目標,然後就這樣維持徵募兵的比例。

但現在還有一部分的問題是戰鬥兵員的志願兵比例還差10%。最難達成的是這個部分。

台灣已經走上精兵制度了,你走在路上見到的軍人90%是志願役。這條道路是不會回頭的。
TW Energy wrote:
你到底想講什麼東西?...(恕刪)

你就算不當兵.但也不能沒有思考判斷能力
如果執政當局告訴大家台灣會面對缺兵缺電.國防經濟前景悲觀.....那接下來還有選票嗎?
但在民智已開資訊發達的今天.很多人有獨立思考的能力.不是光聽人家嘴巴一句[守護台灣]就真敢放心.....所以才有芒果乾產生啊
畢竟解放軍數量多少?其軍力在全球的排名?兩岸軍力落差?
大家心裡有數! 真的相信16萬多的國軍能滿足防衛所需?真能堅持現行政策不變?
但如果就是不想服義務役反對徵兵制? 那就是不願面對現實去獨立思考判斷.....只想得過且過繼續因循現行政策不改變

要說國軍規畫的編制? 其實目標是訂在約21萬人
但相較於解放軍至今還超過200萬人.許多人都還質疑21萬人是否足夠.....但當局既然要拚募兵制這張支票.當然是越低標才越有機會達標啊! 也就顧不得到底這個員額是否真能滿足防衛所需了
但令人搖頭的是.就算是低標.然而幾年下來花招百出拚這張選舉支票.至今還是無法達標
但為了日後還有選戰還得繼續討好怕當兵的選民.....當局還是不願承認政策失敗.還是要堅持下去(但面對少子化趨勢.募兵前景如何還用多說?)
所以如今國軍16萬多.那就是編現比約8成! 軍方對此也坦承不諱.近期媒體也常提及
至於何時能達到百分百編現比?真能看到21萬人的國軍編制(就先假設21萬人夠用吧)?
那執政當局與軍方都不敢講.就慢慢去等吧
反正以後的爛攤子是以後的人去煩惱.以後國軍是否還存在也是以後的人要面對.....
至於現今在檯面上主導兵役政策的人?
屆時早已下台你也找不到人

軍方高層為了烏紗帽而配合執政當局的政策.至今不敢承認募兵政策失敗
就靠維持舉世獨創的[軍事訓練役]制度.一方面硬凹現在是[徵募並行].一方面也能應付憲法明文國民有服兵役義務
但還是實事求是獨立思考判斷吧
就像一開始就有人質疑該制度一句:"受訓4個月就能有國防戰備?那世界各國軍隊.不都該派人來台取經了?" 可說就是一針見血了
但你若要堅持受訓4個月就算是徵兵?若相信受訓4個月後回家當[後備軍人]日後能在戰時動員上戰場?所以不必擔心能募得多少軍人?
要這麼樂觀這麼有信心的話.別人也無法與你戰

但別人可以想像得到
打仗要打到動員後備軍人打消耗戰? 那難道對岸就沒有後備軍人? 比量比質.這裡有何優勢?
人家的後備軍人.過去服役4年.....至於這裡?過去服役2.3年退伍後才算是後備軍人.如今受訓4個月也是後備軍人.....(至於過去役期較長的義務役?年紀到了也是除役)
對於後備軍人若這麼不講究.那真的還需要動員嗎? 兩岸若不幸開戰.其實現役軍人速戰速決就夠了
畢竟人家若敢打來.那就是已經不把這裡的現役軍人放在眼裡了.還需要在乎後備軍人?
近日就連老美也批評台灣的後備軍力是[虛有其表 無效戰力]! 就是警告台灣應強化現役軍力才是正道.不能想指望後備軍力
至於要如何強化現役軍力?
面對沒強制性的募兵制
你可以不捧場.卻假設別人會踴躍加入國軍.....大家都能拒絕簽下去.卻假設當局自會想辦法解決部隊人力來源問題.....
這種假設合理嗎? 無非就是在騙自己而已
真的就是那句老話:裝睡的人叫不醒
lsaeddy wrote:
你就算不當兵.但也不...(恕刪)
不一定,也有可能是賭一把,賭美軍被別的是拖累來不及派兵,或者不打不行,軍隊快翻掉黨中央,乾脆要他們去死,不管打得結果如何,失控的軍隊戰死,軍心就穩了,我只能說有太多可能性,台灣如果沒有美國幫忙就是最軟的,反之是最硬的
stever2018 wrote:
不一定,也有可能是賭...(恕刪)

若要看美軍?
其實對岸軍力的發展方向.早就不單是能對付國軍而已.同時還要能阻絕美軍介入
所以哪天對岸若決定打來?
那除非老美真的願意不計犧牲挺台灣.才會出兵介入.....但這種機率能有多高?
想想老美長年出兵海外.台灣也沒出兵相助只是在看戲.....那真敢指望人家願意來為自己拋頭顱灑熱血?

但也有人認為
只要老共能與美國私下喬好確定美國只會做壁上觀.那就可以不必考慮美軍因素了
所以真要賭美軍是否會介入?
基本上就是等著接受命運安排而已
lsaeddy wrote:
若要看美軍?其實對岸...(恕刪)
中國是朝這方面在做,如果有成果那就開戰,反之就是辦不到,難道只有中國在做事,美國只在旁邊看?反正終有一戰,這一戰不會只有台海,而是整個歐亞大陸,印太戰略+北約是美國對中國的防線,台灣是脆弱又重要的一個點,動手打了臺灣之後?中國要付出的代價?或許中國整個賣掉都不夠賠
stever2018 wrote:
中國是朝這方面在做,...(恕刪)

若今天就要打台灣? 當然要付出不小代價.所以人家還沒打來啊
但若拿出耐心.等再過10幾20年後?
那想想屆時國軍還有多少人是什麼樣的規模? 也許代價就能接受了吧
屆時若兩岸軍力過於懸殊.而台灣又無法指望獲得外援?
那只要解放軍擺開陣勢封鎖台灣.應該就能讓台灣內部大亂.士氣鬥志瓦解.....可能選擇放棄一戰.直接與對岸展開統一談判了

要說以美國為主的西方陣營.不樂於見到兩岸統一?
那想想過去包括整個中國大陸.北韓.越南相繼赤化.這難道是西方陣營所樂見? 但若不面對現實.那到底願意犧牲多少自己的年輕人在戰場上來爭取翻轉機會?
所以就是那句老話:形勢比人強啊! 終究不是自己的領土就好了
不然就像有人質疑的那個問題:美國何時曾與核武國家打過仗?
lsaeddy wrote:
要說以美國為主的西方陣營.不樂於見到兩岸統一?
那想想過去包括整個中國大陸.北韓.越南相繼赤化.這難道是西方陣營所樂見? 但若不面對現實.那到底願意犧牲多少自己的年輕人在戰場上來爭取翻轉機會?
所以就是那句老話:形勢比人強啊! 終究不是自己的領土就好了
不然就像有人質疑的那個問題:美國何時曾與核武國家打過仗?


你沒看見,1989-1991三年內垮了十個共產國家?

中共陸軍多,那又如何?

游泳渡台灣海峽?

中國好棒棒,台灣是鬼島, 這種論述聽到耳朵都長繭。

如果人多就會贏,台灣早就被中共打下來了。
愛。回。家 wrote:
你沒看見,1989-1991...(恕刪)

[垮了10個共產國家]?
這與兩岸形勢有何關係? 台灣已經擺脫武統威脅了?
你堅信中共無法打下台灣? 那就當作別人擔心太多就好了
畢竟戰爭還沒爆發.這要怎麼爭出個結果?
就只能等著看

若戰爭爆發?
最壞結果.不然就是再退守到綠島蘭嶼.....
然後等著看哪天對岸也會垮
老闆是神XX wrote:
只要發動台海戰役據中...(恕刪)
不是在台灣上市就是臺企,要看根在哪裡,阿里巴巴在美國上市是美企?
lsaeddy wrote:
你就算不願當兵.但也...(恕刪)


不說募不到兵了?講一堆廢話,請問中國現在能登陸的有多少軍艦?不就幾百萬解放軍?

全球先進國家的國防部專業軍官都笨蛋?就你最聰明,人家怎麼用有限的資源做到最好、就是現在的精兵制度。

前面不是還在說找不到兵源?你要不要解釋一下現在有沒有募兵達到目標?你就根本沒在關心國防嘛。一個軍盲大發謬論。今天先進國家哪一個還在用海量的陸軍你告訴大家?

台灣給了徵兵制70年的機會,是把陸軍玩出什麼結果?乞丐兵啊,你是不是台灣人?

你不要告訴我那些一般兵一年拿到10顆子彈可以訓練出神射手、都像你這樣會靠嘴巴打槍。

除了特種兵可以一戰,演習的時候拿手機來打通訊,軍費養了一堆累死的兵、卻不會戰鬥技巧。

老美打了幾十年戰爭,學到的陸軍是靠指管、靠後勤支援、靠現代火炮,靠快速反應、不是還在拿步槍玩衝鋒大隊,你再多的兵遇到一個定位的精準打擊火力、全都剩下屍體。

美軍裡面有一半是文職人員,也就是說150萬裡面75萬與戰鬥無關。人家要防守多大的區域。

真的要打仗的時候,幾百億幾百億的錢馬上就下來讓你玩後備軍人玩槍枝。

1995土共在備戰的時候,台灣的兵員連續打靶打了多久你知道嗎?為什麼?因為義務兵平時沒有在打靶。

連步槍都沒有在操練,更別說其他重裝備和什麼三軍立體作戰 聯合作戰。

話講的再好聽都沒用,國防就是錢錢錢,現代戰爭就是錢的戰爭,你有錢再徵一個180萬都可以,沒有錢都是廢兵。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結