一個是原有2012-2014合約「重審」價格(重新議價),一個是全新案子的價格。明顯不同的東西也拿來比。stunmaker wrote: 法國第一批離岸風電2012跟2014年共通過6案,價格0.18~0.23歐元(2014年台幣7.4~9.4元,條件40%價格+40%在地產業練+20%其他)但遲未施工,總統馬克宏2018年6月20日確認重審價格0.15歐元統一價躉購20年,....(恕刪)
法國在同一年內,不同案子的風電價格,會差這麼多。那是因為,一個價低者得標,沒有其他限制,出來的電價當然很低。另一個是重審的案子,得標者之前已經決定,狀況類似綁標,價格自然會高很多。stunmaker wrote:2018年的價格,2018年的價格,跟幾年提的案子有什麼關係?你不敢面對嗎?
yurue wrote:法國在同一年內,不同案子的風電價格,會差這麼多。那是因為,一個價低者得標,沒有其他限制,出來的電價當然很低。另一個是重審的案子,得標者之前已經決定,狀況類似綁標,價格自然會高很多。 台灣在同一年內,不同案子的風電價格,會差這麼多。那是因為,一個價低者得標,沒有其他限制,出來的電價當然很低。另一個是要國產化的案子,價格自然會高很多。
立委陳超明召開離岸風電廠商協調會縣議員鄭秋風首先起來發難,他表示原先以為離岸風電都沒有回饋,等到彰化參訪,才知彰化的離岸風電廠商回饋當地國中小學校營養午餐,3年有3億3千萬元,苗栗都沒有,他強烈要求廠商比照彰化,讓兩鎮沿岸國中小有回饋營養午餐。後龍鎮長朱秋隆說,2年前他受邀到海洋大學參加離岸風電說明會時,就感覺廠商對他們很不尊重,只針對當地漁會補助,完全沒有回饋鄉鎮機制,後龍鎮沿海有許多以海為生的民眾,他要求廠商回饋,而且,廠商只對竹南漁會補貼,後龍南龍區漁會都沒有,結果後龍海域要建的離岸風機比竹南還多,如果廠商不重視後龍民意,那就不要在後龍建置離岸風機。後龍鎮外埔里長許素瑋更指出,自從離岸風機架設起來後,嚴重影響外埔沿岸合歡、毋乃2座石滬石蚵及海瓜子的產量,今年的石蚵幾乎消失,海瓜子產量也大幅減少,造成沿岸的產銷班無物可採,她懷疑都是離岸風機所影響,要求廠商對居民要有交代。竹南鎮民代表陳幸義更是氣憤表示,開那麼多的會有什麼用?乾脆發動一場大抗爭,讓廠商知道民意。
花兩倍多的價格去買「國產化」風機,就是假「國產化」之名,行「綁標」之實。因為全民要的是便宜的電力,不在乎是否用國產化發電設施!為何採購火電,核電,太陽能電不特別要求國產化,就獨獨風電要求國產化? stunmaker wrote: 台灣在同一年內,不同案子的風電價格,會差這麼多。那是因為,一個價低者得標,沒有其他限制,出來的電價當然很低。另一個是要國產化的案子,價格自然會高很多。
泰國電力控股集團EGCO也宣佈投資德商wpd(達德能源)開發的雲林允能風場25%股權,加上先前釋股27%給日商雙日株式會社等5家公司,未來wpd持有股權比例將降至48%,現階段仍等待經濟部能源局審查。允能風場分成兩階段併網,第一階段352MW將在2020年第四季完成,第二階段288MW則計劃在2021年第三季完成,與沃旭能源、CIP同屬於首批須承擔國產化要求的風場之一,需承擔塔架、水下基礎等國產化要求。我還以為是320MW+320MW
yurue wrote:花兩倍多的價格去買「(恕刪) 我去開一個模具100萬美金,模具費用不用錢,但是保證收購射出成型10萬顆。我先下單10萬顆,每顆成品多收10塊美金攤平模具費用,第二次採購在同一年50萬顆,你說我要不要像你說的這麼蠢、再付每個成型成品多10塊美金?前期工程的攤平費用和哪一年的訂單有什麼屁關係?攤平費用高,時間就短,攤平費用低,時間數量就長,這已經是工程界商業常識了。你在反常識。風力廠前期投資1000億,你只要保證收購價格,讓我這1000億在這個風場投資回收,後面的風場競標怎麼可能還有這前期投資1000億回收問題?????國民黨和核終如果這麼有把握就去地檢署按鈴控告,用這種不要臉的造謠方式只想獲取政治利益,拖著全台灣一起死。