建議各位恐同父母生小孩前做個基因檢測

生物學基本上已經確認80%以上的同志都是由基因造成

美國享負盛名,害死許多同志,宣稱同志可以治療的心理醫生,公開道歉說同志不是心理疾病,並且自己出櫃

雙胞胎性別實驗也證明了性向是與生俱來的基因表現,就算懶覺整副割掉,教導他是女生,會喜歡女生的衝動也永遠不會消失

好的,回到基因

各位父母一定以為,只有同志才會有同志基因

但其實也會有同志基因但本身不是同志的現象,因為有一派說法認為同志基因還有分成男同志基因和女同志基因

一般的現象就是男生具有男同志基因,喜歡男生:女生具有女同志基因,喜歡女生

但是也可能是男生具有女同志基因,會比一般的男生對女生更感興趣
然後當然就是女生具有男同志基因,會比一般的女生對男生更感興趣
特色是通常都會比較年輕時就想結婚,但沒有一定


然後都有可能遺傳給自己的小孩,所以如果爸爸的女同志基因遺傳給女兒了,那女兒就會是女同志,反之亦同

所以如果真的有人很恐懼同志的,我是很建議在生小孩前做個基因檢測
確定自己身上沒有同志基因,否則遺傳給小孩,自己痛苦小孩也痛苦

也請這些父母想一下,如果你的寶貝親生骨肉,表現出了同志基因
那你們是要支持他(她),或是用多數自以為的正義去欺凌自己的小孩?





wdragon12 wrote:
生物學基本上已經確...(恕刪)


""生物學基本上已經確認87%以上的同志都是由基因造成""


這斗大的標題真的太強大了,
請問一下是哪位生物學者確認的呢
贊同同婚的 已經強大到可以自己出新聞了嗎

relax 8 wrote:
''生物學基本上已...(恕刪)


你要不要學一下兒童發展學,這我大學時看到的相關論文

先天型的同志占了所有同志比例的80%

你有GAY基因嗎?研究顯示50%-60%後天環境造成

一項新的研究發現,同性戀是中30%-40%是基因表達的結果,剩下的50%-60%是由於後天環境所造成的。

研究發現基因參與並對性取向的確定有影響。來自伊利諾州西北大學的心理學家Michael Bailey和他的同事發現至少有兩個染色體對性取向的確定有影響。在芝加哥舉行的美國科學促進會上,Bailey把自己研究的結果公佈於眾,他的研究對象是409對同性戀和他們的家族成員。研究顯示30%-40%的同性戀和基因有關。

Bailey在倫敦時報說:「性取向和選擇無關,我們的研究結果表明,基因在性取向方面有可能起一定作用並且我們已經找到兩個和性取向有關的染色體作為證據了」。然而Bailey的研究還不能說明gay染色體的存在。(注:他的研究只說兩個染色體和性取向有關係,並沒有說有這兩個染色體就是gay染色體)他說性取向很大程度上與環境有關。不要把「後天環境」和「社會環境」搞混了。只要不是我們原本DNA裡所含的東西都算環境因素,環境因素還包括許多非社會性因素。

這項研究的領導人,精神病學副教授Alan Sanders博士告訴每日電訊報說:「在決定性別取向這個問題上,基因起了一定作用但不是全部,基因和性取向有關,但它只是其中一個變數。」

早在21年前基因學家Dean Hamer就做過類似的試驗,他的試驗結果顯示,男性X染色體上的Xq28片段可能和男性的性取向有關。Bailey的研究還找到了另外一個染色體,根據這條染色體好像也可以預測男人是否是同性戀,這條染色體就是8號常染色體。不過到目前為止,還沒有找到「女同基因」。

瑪麗女皇生化科學學院和斯德哥爾摩的卡羅林斯卡學院,在2008年研究過約4000對同性雙胞胎,這兩個實驗的結論不謀而合,個體是基因和環境共同作用的結果。每個個體都是不一樣的,基因和環境不同可能會導致個體的生化過程有所不同。子宮內不同激素的波動是決定同性戀的關鍵因素。

該研究報告的合著者Qazi Rahman博士說:「想要尋找單獨的gay基因或者是決定同性戀的唯一變數這都不太現實,性取向的決定是複雜的」。不僅僅是同性戀,異性戀同樣也受基因和環境的共同影響。

打樓主臉打好腫

venus0916 wrote:
你有GAY基因嗎?...(恕刪)



喔喔~~但這是其中一派的研究吧?
我也說了我的是其中一派的研究

這也就是為什麼同志的成因一直都是科學界熱門的研究

感謝你支持同志可能是基因造成的原因~~

也希望你在生小孩之前先做一下基因檢測,畢竟同志基因目前也有一派的導向都是認為是隱性基因
看到反對同性戀的就趕快給人家冠個恐同症就贏了
先把別人打成有病的樣子就不會有人注意到自己有問題了
有家長不認同的就趕快說你小孩也有可能會是同性戀啊!!!
厲害厲害
同性戀只不過性交的器官不一樣而已
別把自己放這麼大好嗎?
好像全世界只有同性戀是真愛無敵一樣
男男搞女女搞我都不在乎
但少動不動就在不同立場人身上扣帽子

saredira wrote:
看到反對同性戀的就...(恕刪)


那為什麼要反?

因為恐懼自己的小孩受影響?
因為恐懼造成社會動盪?

未免把同志的影響力想得太大了吧

想想造成現在這些現在的不是都是恐同者嗎?

如果一切平等,不受歧視,同志需要出來爭取嗎?
需要弄到同志出來遊行嗎?

wdragon12 wrote:
喔喔~~但這是其中...(恕刪)



請問是新貴派還是波斯頓派
樓上大大都貼出網址了
你的論文呢

不管是50%或87%
那都是同志裡的啪數
全人類的啪數佔比還是非常稀少

大家只是更怕同志們亂到 未來的小孩也因後天因素變同志了
+1 .少數服從多數,這叫團體生活,多數人不贊同的事,不能反對,不能抗爭.這也太怪了吧,12/3號看看有多少人上凱道,就會知道有多少人以前只是沉默不代表就是認同,別一天到晚扣帽子改變我們的價值觀.操弄媒體只是一時,但大家都有判斷是非對錯的能力,我有三個孩子,我強力不贊成修法.

wdragon12 wrote:
那為什麼要反?因為...(恕刪)



" 那為什麼要反?

因為恐懼自己的小孩受影響?
因為恐懼造成社會動盪?

未免把同志的影響力想得太大了吧

想想造成現在這些現在的不是都是恐同者嗎?

如果一切平等,不受歧視,同志需要出來爭取嗎?
需要弄到同志出來遊行嗎? "

--------------------------------------


同志們都鬧到要修法了 天天上新聞了
影響力還不大嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!