你今天喝了什麼咖啡呢?

往事橘子 wrote:
你有去試試看這台拉霸機嗎? ...(恕刪)

最近流年不利,右手臂因為追打蚊子絆倒被E61沖煮頭燙傷,大概比50元銅幣還大一點的燙傷面積;

提山泉水準備煮咖啡用,結果閃到腰,快好了又閃到,越來越嚴重,現在每天早上都要去復健中心報到;

手殘把Brewista底座摔壞,自行拆開來更換斷腳的環形電感也修不好;

這一個月都在養傷、無聊就摔摔咖啡壺,不宜出行

應該來翻翻農民曆,看看八、九月對我是否忌諸咖啡相關事宜

手沖打掉重來,全部改遵循SCAA 美國精品咖啡協會的規範。

今天第二沖。早上第一沖的過粹口感過強,猜是細粉造成的粹取不均。所有設定都不變,篩粉試試。

南投國姓鄉雅谷莊園日曬豆。7月剛剛得到南投咖啡品鑑金質獎、得過SCAA 精品咖啡認證,烘豆師有CQI-Q證照,以SCAA 2016年四月版規範手沖,全部以SCAA protocol 照表操課。 小富士鬼齒4.0、溫度96度、總沖煮時間2:30(短了30秒、要再練一下),21.7克粉(已篩掉0.9克細粉)。

難怪 Matt Perger 老愛罵人 anti-intelligence(反智)! 真的只要整個跟著SCAA規範,豆子經評鑑符合SCAA 精品等級、烘豆師有正規 CQI-Q 證照,以SCAA 手沖guildelines 沖煮,手沖基本注水手法練好,篩掉細粉讓粹取平均,就能有杯好咖啡。。








BBdog3388 wrote:
手沖打掉重來,全部...(恕刪)

這些東西適合手沖還在入門階段者
有個規範可遵循,勝過自己亂搞一堆有的沒的,變化一堆東西卻不知道改變出什麼結果
但是當你開竅之後,知道什麼是濃度,什麼是萃取率,了解怎麼去控制他們,並校正自己的味覺後
這些東西用處就不大了

舉例來說
王策得冠軍的時候,它洗濾紙後還放冷,就是不要讓它熱,他的粉水比是1:16.67
粕谷哲得冠軍用的四六沖法,粗磨,斷水等待,粉水比1:15,說可以藉由前兩次注水改變酸甜比
Matt Perger更有一篇關於細粉的文章
他說雖然他拿冠軍時是篩掉細粉,但實際上篩粉並無助於減少細粉,夠玄吧
我還等著看他想出如何正確萃取細粉後重返賽事
bakafish wrote:
這些東西適合手沖還...(恕刪)


返璞歸真即可!豆子才是重點。

Daniel WYS wrote:
最近流年不利,右手臂因為追打蚊子絆倒被E61沖煮頭燙傷,大概比50元銅幣還大一點的燙傷面積;

提山泉水準備煮咖啡用,結果閃到腰,快好了又閃到,越來越嚴重,現在每天早上都要去復健中心報到;...(恕刪)


Daniel WYS 兄保重阿~

往好處想,這樣算是免破財嗎?

最近喝了3支VARESINA的豆子,其中Kaffee Cream 印象比較深,資料提到這支配方豆有
20%的羅豆比例,豆子外觀烘的算是不深,跟印象中含羅豆就會烘得比較深是完全不同.
用HG-1竟然因為豆子太硬而停下來好幾次.....






BBdog3388 wrote:
手沖打掉重來,全部...(恕刪)


22g粉對400g水這數據應該是直接從咖啡機用的55g粉對1000g水來的。

這粉水比,沖泡不失誤的話,濃度與萃取率剛好在及格的標準值下限邊緣。

粉水比通常不要逼到這麼極限,比較有調整空間,豆子的選擇也比較自由。

降粉水比不一定是浪費,浪不浪費看萃取率。
we543543 wrote:
22g粉對400g...(恕刪)

OK的啦
如果萃取率達22%,22g粉溶出4.84g咖啡物質
咖啡粉通常吸收2.5倍水,注水400g,下壺約345g水+4.84g咖啡物質,約等於350g
TDS約1.38%,大約在金杯紅心的右上角,降一點萃取率就會往中心移動

我習慣喝比較濃,通常都1.5以上

王策15g粉250g水,TDS 1.42%,推算萃取率約20.X%
用好豆子卻不將萃取率拉高,應該是為了表現豆子的某種風味
trekvrx200tw wrote:
想想每個論譠都要來這...(恕刪)




最近花神遍佈呢~ 
往事橘子 wrote:
其中Kaffee Cream 印象比較深,資料提到這支配方豆有
20%的羅豆比例,豆子外觀烘的算是不深,跟印象中含羅豆就會烘得比較深是完全不同.
用HG-1竟然因為豆子太硬而停下來好幾次...(恕刪)

您這杯ESP煮的真棒,看到口水直流
不過,您是用HG-1磨的? 還是海勒102磨的?
照片中只看到海勒102,沒見到HG-1的蹤影!
這二台您都有,有什麼樣的風味差異?用那一台磨比較省力?

回到本樓主題,訂了8天的EKG 900終於到貨了,今天來個處女秀

衣索比亞日曬+水洗耶加雪菲綜合的[甜蜜花茶]
入口有花果香氣、恰到好處的果酸,接著帶出蜜及紅糖的香甜,層次變化豐富


Daniel WYS wrote:
您這杯ESP煮的真棒,看到口水直流口水
不過,您是用HG-1磨的? 還是海勒102磨的?
照片中只看到海勒102,沒見到HG-1的蹤影!
這二台您都有,有什麼樣的風味差異?用那一台磨比較省力?...(恕刪)


照片中這杯esp有用湯匙攪拌過了,所以顏色看起來是不太一樣.
是用102磨的,
我的102與HG-1刀盤不一樣,自然風味就有差異,但在Strega 或PV LUSSO 時感覺這差異性很小,
但換成ecm synchronika 口感上的差異變的明顯,在同樣粉量/同樣萃取時間/萃取量 光body就明顯
不同,其他的就不多論述了.(又或許只是個人的錯覺吧! )
當然是有減速裝置的102較省力阿! 但相對要比HG-1磨快多一倍的圈數.



回到本樓主題:

哥斯大黎加/庫斯處理廠/紅密處理法/ 14克
今日用NOMAD 試一下所謂的低壓萃取(沒有TCV),全程用2BAR萃取,總時間77秒(含預浸30秒)
共萃取出212克的咖啡液.口感真的跟手沖很像.不過整體還是有點不太順,下次可能會縮短
萃取時間,但粉水比保持1:15-16.看看口感能不能更好些.
其實今日共試了3次,前兩次都有用TCV,不過都算是敗了.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 176)

今日熱門文章 網友點擊推薦!