冷氣少用是不是沿用原本定頻的就好?

少用的話
變頻省的電費錢,維修費都要吐出來了
晴芹 wrote:
如果以台灣夏天有6個(恕刪)

這個時間點問這題比較難肯定,我想你的支出算盤打得精才需要這樣比,但從去年到現在整個定速己乎沒人買,100台有95台要變頻,因為有舊換新補助和退貨物稅補助,定速機都是4及5級品拿不到補助,價差都被補光了。

使用時變頻又更省電,所以定速機幾乎不用考慮了。

如果補助期以外,差個6千8千的比較起來才有一點點意思。
Alisa627 wrote:
如果版主開冷氣吹2小...(恕刪)

可以明說是哪個廠牌嗎?
最近也想把房間的冷氣換成變頻的了!!
如果要省錢,睡覺的房間一定要變頻,舒適度什麼的差太多了

如果不是睡房,而是客廳、起居室之類的。那我覺得如果真的想省錢,用定頻也可以。
yagami7215 wrote:
如果要省錢,睡覺的房...(恕刪)


約3坪大,會西曬的房間,
窗型變頻單冷的冷氣,
有推薦的廠牌跟型號嗎?
預算20000上下!!
若沒有變頻補助方案

我答案選擇會是
少吹 選 便宜定頻

買變頻都有補助
扣掉補助 接近 買定頻的錢(比定頻機 高一點點)
灰狼01 wrote:
變頻的好處除了省電,(恕刪)


也是啦,變頻會比較省電,吹起來也會比較舒適,但變頻是不是要開夠久才會省得到錢?
晴芹 wrote:
也是啦,變頻會比較省(恕刪)
只要從晚上開到早上起床前半小時就是省電

奇怪是有人開二三小時結果熱到醒,這樣睡眠品質很差有比較好?
文章分享
評分
複製連結
bluekai