大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

這年頭新大樓還不設置充電樁和附屬設施,
基本上就不會想買。
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
250*550公分的車位,買進價130萬,不知道有沒有機會漲到200萬?
或者暫時以每個月3000元出租 幫忙付利息補貼,等待時間漲價!
godblessyou wrote:
世界的趨勢正朝向純電車發展

再過五到十年,油車可能就買不到了

但是基礎建設調整需要時間,全台那麼多大樓,每棟都要改裝要花多久

現在不強制做,以後等你要做的時候就要開始排隊不知道排多久了

就跟早期的房子在蓋的時候都沒設計停車場,現在看起來蠻可惜的,應該要規畫停車位會更好。

換個問法好了,如果以後只有純電車,你會想買能裝充電樁的物件,還是買不能裝充電樁的物件? 這些都會直接反映在未來的房價上。


在過5-10年..汽油車一樣會賣的很好

你把電動車真的想的太美好了

光是那個充電站的基礎建設要求
(免費的地..加收費是特斯拉在賺..和地主無關)

就間接的代表他很難快速的普及化

所以..5-10年要只剩電車可買

你在作夢嗎=-=

就算真的這法律通過

能不管安全條件下只要想設就能設

你當全台灣的所有電動車主都有辦法設充電樁嗎??

光一個停車位就不是每個人都有了..租的人一堆

要設在那??
kerr0226 wrote:
順便附加出事情這立委(恕刪)


如果你的理論是對的那麼同樣道理
加油站出問題當年提案的官員也要連帶負責?

應該是解決用電問題而不是一直阻擋趨勢發展!
你不知道很多國家已經制定了停止生產燃油車的時間表了嗎?
希望充電設備飛速普及化,然後各車廠電車傾巢而出,然後在街上看到傳統車廠的電車越來越多
cyberforce wrote:
家用電流總量有 60A / 75A / 100A 的都有
至於某一戶超載是否會造成其他住戶的斷跳電,個人是不認為的,除非當初大樓的機電設計是有問題的
集合住宅搬進搬出的人很多,
一堆搬進來的人搞無敵裝潢,施工時有時候會用到跳電,但是沒聽過會讓其他戶斷跳電

一台 Model 3 SR+ 在充電時,電流大概是兩台家用電暖爐
除非家裡開機房礦場24 H 不間斷運作,不然晚上離峰時充電是非常安全的
也可以設定用較小電流,大概頂多一台冰箱的電流 ....

當然很多鍵盤車友每日開車日行千里,
無時無刻都有無比嚴重的里程焦慮 ....需要每天24H高功率無限制充電者~~

其實建議油車也不要買,錢應該花在保養身體與看精神科上 .....


家庭用電是60是75是100

其實問題不大

其實應該這樣說

如果今天充電就那一台二台..

影響很小...

旦如果今天是10台20台...

那就是完全不同的問題了

因為用電設備的原史設計容不容許就是個很大的問題

而且..一台Model 3 SR+ 在充電時..真的用最低電流去充的人有幾個??

你真當天天開一台電充不滿的電動車在路上跑..

在駕駛會開的很快樂..很心安嗎??
充電樁,有錢就給裝,但要繳保證金及保險,不然燒起來算誰的?
等台灣不缺電再說吧⋯⋯
地下室全滿電車充電 晚上你睡得著?
mcc247 wrote:
地下室全滿電車充電 (恕刪)
還有大樓請不起24小時保全
只有白天班
晚上七點下班
半夜如果燒起來就刺激了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!