大樓不得拒絕裝設充電樁電動車霸王條款一讀通過

royher

964分

81樓

royher

個人積分：964分

文章編號：81739446

ian1970 wrote:
感覺反對者跟當年反對(恕刪)

偷換概念
中山高有了可以促進經濟
而且中山高有收費阿
讓大家賺錢

充電樁有讓大家方便嗎，有促進後續發展??
強制通過之後後續的問題有解決嗎
又是用大家的錢來補助會叫的人嗎??
而且老舊社區電路設計老舊主要被反對 1.安全問題 2.使用者付費這兩個問題沒有解決
這才是關鍵的
沒有人反對進步

當狗肉成為信仰，狗腿子們當然要誓死捍衛，根本講不通道理。

shadowjon

1426分

82樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：81742310

royher wrote:
然後拉一條線要用社區的費用，請問是不是電動車用戶在占非電動車用戶的便宜
我為何要拿錢出來替電動車用戶拉線裝設充電樁，然後我自己又沒有電動車可以充電??
合理乎!
那請您先當聖人幫別人出錢架設充電樁
而不要在這邊為了反對而刻意提出質疑

你的腦補也太大了吧
哪裡有寫社區要替住戶出錢裝?

法條是說大樓不得拒絕裝設充電樁
要裝,當然是裝的人自己出錢呀
幫不了你

mika99

20分

83樓

mika99

個人積分：20分

文章編號：81743101

shadowjon wrote:
你的腦補也太大了吧哪(恕刪)

應該是只看標題內文沒仔細看
一讀的條文通常是寫個方向，詳細的辦法會一直添加
不得以安全性為理由拒絕，不可能會有這麼強制的辦法
到最後的法條一定是經過國家認可的專業人員評估過後可以安裝才能安裝
我想是為了避免有些住戶直接以"感覺"不安全為理由反對
反對的人必須提出相對應的科學證據來反對

1000K

3790分

84樓

1000K

個人積分：3790分

文章編號：81743373

shadowjon wrote:
你的腦補也太大了吧哪(恕刪)

雖然有人簽名檔寫
白痴定律：永遠不要和白痴爭辯，他會把你的智商拉到同一水平線

但證據顯示，他過去常和白癡爭辯....現在成為帶原者了 ^++^

dinnerxp

14380分

85樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：81743857

btopia wrote:
純電車要起飛囉...(恕刪)

間接認證了

有車位才可買電動車

接下來可能會推有車位才可買車?

Rocky528

295分

86樓

Rocky528

個人積分：295分

文章編號：81744039

厚實的肚子 wrote:
一個兩百戶的社區如果(恕刪)

五台全社區跳電? 5*48=240A
請問你家電箱總電源是幾A?
假設一戶50A好了
你們只要5戶家裡同時開暖氣吹風機微波爐就會全社區跳電囉?

Rocky528

295分

87樓

Rocky528

個人積分：295分

文章編號：81744046

厚實的肚子 wrote:
還有如果要提高跟台電(恕刪)

是拉自家的電不是公電...

Rocky528

295分

88樓

Rocky528

個人積分：295分

文章編號：81744186

btopia wrote:
純電車要起飛囉...(恕刪)

一堆人根本沒在看內文...
原本現行法規是管委會同意即可
現在要修法改成應經由區權會同意...
那個難度與門檻是非常高的...

t9996455

1697分

89樓

t9996455

個人積分：1697分

文章編號：81744337

若是可以進步的法律，我是很支持的，但是現在很多古董法律都沒進步了，實在也不敢想會不會成功

台電電表拉出來的電，然後經過台電認證，就是合情，合理，合法的使用了，當然也是自己出錢啊，不然誰會出？

若是電線會經過社區，當然要社區同意啊，其實台電認證過就是安全使用了，但同不同意在社區，同意就可以裝，不同意就沒辦法，少數服從多數麻，沒那麼複雜拉

cgbvcchao

6413分

90樓

cgbvcchao

個人積分：6413分

文章編號：81744373

Alex821 wrote:
牽線，洗洞，架設

社區可以說線給你牽，充電器給你架設，但是結構不可以铣洞，
一樣是裝不起來。

大樓不得拒絕裝設充電樁電動車霸王條款一讀通過

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款一讀通過

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

大樓不得拒絕裝設充電樁電動車霸王條款一讀通過

今日熱門文章　網友點擊推薦！