討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

2124分

樓主

個人積分：2124分

文章編號：86557937

加州政府立法禁止特斯拉使用”全自動駕駛”推銷自家的 L2

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220SB1398

我很早就說過了
特斯拉遲早會因為不負責任的吹噓
而一步一步走上被告到底的
現在被立法禁止

特斯拉養出多少壞習慣的駕駛
在路上造成多少傷亡
這才是我為什麼出來打特粉
因為牽扯到其它人的安全
自己要死不要拖人墊背

要記得一件事
每個人都要對得起自己的道德標準
尤其人命關天的產品
客人把信任跟生命交到妳設計產品手上
這種信任關係不是讓任何人或者公司來踐踏

2022-12-27 2:09 #1

文章關鍵字

加州政府立法特斯拉使用駕駛

kkl543

1909分

2樓

個人積分：1909分

文章編號：86558167

你這樣會有一堆玻璃心碎滿地的出來幹醮你幫不了你

幫不了你

2124分

樓主

個人積分：2124分

文章編號：86558197

kkl543 wrote:
你這樣會有一堆玻璃心...(恕刪)

又不是第一次
而且玻璃心碎的也不只是台灣

qwaaa

58分

4樓

個人積分：58分

文章編號：86558736

特斯拉跟重機一樣，只要出事就是被顯微鏡檢視，你換成其他有自動駕駛/輔助駕駛/自動跟車的車還不是一堆人在高速上睡覺，只能說自動駕駛是趨勢，重機行駛國道是合法的，而有些人永遠在狗吠火車

concall81

這文義看下來狗是叫不動政府的人耶. 怪怪的.

2022-12-27 12:21

qwaaa

狗吠火車:看到新事物只知道排斥，以前的人沒看過重機上快速/高速公路、自動駕駛，認為自己不敢用/做不到，便想禁止他人使用

2022-12-27 23:00

KaoSC

2772分

5樓

個人積分：2772分

文章編號：86559109

的確，以當前的技術，
特斯拉的確是過度吹噓這套系統了，
只有L2的功能卻總是講得讓人覺得有L3以上的能耐。

不論是AP (Autopilot) 還是 FSD (Full Self-Driving)哪個名字，
都會誤導車主車子可以完全自行駕駛而不需車主介入。

13862分

6樓

個人積分：13862分

文章編號：86559154

.

a21626a21626

這發言真的是來展現自己的無知，快笑死

2022-12-27 17:04

八月二十

看到奇葩的留言，來置板凳

2022-12-27 19:33

Fa1con

18711分

7樓

個人積分：18711分

文章編號：86559486

ken299629 wrote:
每天全球幾萬架次飛機...(恕刪)

飛機失事有黑盒子有飛安委員會查真相
特斯拉事故只有原廠電腦，原廠說沒數據就是沒數據缺乏公正第三方介入
到現在林志穎那台車也沒說到底是電腦還是駕駛人問題。
或許永遠是個謎？

244分

8樓

個人積分：244分

文章編號：86559535

機師的養成與汽車駕駛的養成不只是天與地的差別，大約是銀河與銀河之間的差距

zzziippp

6717分

9樓

個人積分：6717分

文章編號：86559616

用你的生命去自動駕駛吧

Bookwarm

4474分

10樓

個人積分：4474分

文章編號：86560010

因為L2本來就不是"全自動駕駛" ，加州政府只是避免消費者誤解。
而且全世界消費者也真的誤解了L2=全自動駕駛(包含我身邊友人)

小人物櫻木

沒錯，但命名(Autopilot)造成的誤解大概1%，媒體渲染大概99%，我同意這項法案，但有問題的是self-driving而非Autopilot

2022-12-28 8:04

1
2
3

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅