Wow_Senior wrote:CNS 3105 CNS 3105是什麼標準?測電動腳踏車的嗎?我只知道特斯拉用的WLTP標準廠商測試和消費者實測準確率為77%那睿能的準確率?工業界的標準沒有參考性的話幾年就換一次拿一個可笑的標準來糊弄消費者只是降低公司誠信度罷了
piwu0547 wrote:可惜台灣千萬油車車主花了大半輩子體驗油車的好處做出的決定就是不去買這個假環保電動車這個事實你也不信只能說睿能花了大把網路行銷費用真的不敵真實體驗了 燃油機車末日到了丹麥領軍10國,要求歐盟2030年禁售燃油車Richard撰文攝影34,646歐洲時間上週五,丹麥與另外 10 個歐洲國家共同要求歐盟制訂汽油與柴油車輛退場機制,希望能在 2030 年時讓會員國全面禁售燃油車。目前雖然不少歐洲國家傾向禁售,但各國定下的期限不一,最快為挪威的 2025 年,荷蘭、愛爾蘭、冰島和丹麥則都決定以 2030 年為最後期限。另外也有尚未決定是否要禁售燃油車的國家,比如汽車工業大國德國就是一個例子。然而丹麥認為要面對日漸嚴峻的氣候變遷問題,就必須要在這個議題上取得大部分共識。即將上任的歐盟執行委員會主席 Ursula von der Leyen,她的其中一項重大計畫就是要在 2050 年讓歐洲成為第一個「氣候中立洲」,也就是不會再對氣候變遷造成影響,控制碳排放便是必要措施之一。丹麥代表團對此提出見解表示,如果要在 2050 年之前達成目標,那麼交通工具的排放就需要受到嚴格控制。在包含農業、工業、商業等各方面都持續減排的情況下,交通工具是當前唯一排放總量仍持續成長的類別。歐盟已經設定了目標要在 2030 年減少 40%碳排放量,並且進一步在 2050 年達成零碳排放的最終目標,作為應對全球暖化問題的手段。丹麥氣候能源部長 Dan Jorgensen 表示:「我們必須明白情況已經到了刻不容緩的階段。」丹麥於 2018 年 10 月的時候宣布將在 2030 年全面禁止販售燃油新車,但是這項政策在短時間之內便被廢止,原因是這項決定違反了歐盟自由貿易的規定。不只丹麥,其他希望盡早禁售燃油新車的國家也會遭遇相同問題。不過隨著愈來愈多歐盟會員國宣示禁售,或許會給歐盟執行委員會帶來壓力,逼迫委員會提早做出統一決定,能在接下來的 10 年讓燃油新車消失在歐盟國家。不過 Dan Jorgensen 也明白要讓全歐盟會員國一致禁售燃油車將會受到龐大阻力,但退而求其次,至少能讓個別會員國決定燃油車退場時間,也能發揮一定的作用。空汙不只傷肺還傷腦!研究:增加2倍腦癌風險日期:2019-12-31 作者:盧 映慈空汙會造成肺癌已經不稀奇,但現在研究還發現空汙會造成腦癌的風險增加,因為污染裡面的超細顆粒會隨著皮膚或是呼吸跑到腦部,造成腦部病變。而加拿大的研究團隊則表示,「需要注意的是汽機車的廢氣,最好可以搭乘交通工具來避免。」空汙也會造成腦癌空汙已經是全世界的嚴重議題,世界衛生組織也將「PM2.5」列入確定的肺癌因子中。但這些超細的微粒並不只是造成肺癌而已,2019年,加拿大的研究發現,空汙還會造成腦癌,研究刊登在《流行病學》(Epidemiology)期刊上。研究分析了1991~2016年間,190萬加拿大成年人的醫療記錄和污染暴露量,結果發現「腦癌和空汙中超細顆粒之間的相關性,出乎意料地一致」,空汙越嚴重的地方,腦癌的機率就越高。超細顆粒(UFP)是燃料燃燒產生的,特別是柴油車輛排放的濃度更高,這些顆粒比PM2.5還小,可以稱為PM0.1,而因為夠小,可以進入大腦,同時還可以攜帶致癌化學物質,在身體各處都有可能造成癌症。一般狀況下,超細顆粒的濃度是1.5萬/cm3,而濃度只要上升到5/cm3,罹患腦癌的機率就會變成1.5倍。5萬聽起來很多,但其實在多倫多、蒙特婁地區,空汙濃度最高的情況下可以達到9萬7千/cm3;也代表罹患腦癌的機率變成2倍。「空氣污染可能正在損害人體的每個器官和幾乎每個細胞。」研究團隊說。怎麼防止這樣的空汙?不過空汙的危害雖然人人都知道,目前卻很難去預防,研究團隊也說,「每個人都暴露在空氣中,這些疾病對每個人來說可能都是小風險,但長期來看卻是大危險。而因為這些有毒的超細顆粒是由燃油的汽車直接排放的,研究團隊認為,第一步是要控管這些超細顆粒,現在在監測的空污多半是PM2.5或是臭氧、二氧化氮等,但這些對於腦瘤的影響不大;第二步就是要減少在日常生活遇到這些燃油車的機會,多搭乘大眾交通工具,而且出門儘量戴上口罩。
dailoan wrote:燃油機車末日到了丹麥(恕刪) 是不想離題扯太遠這些國家都是全面性的改善空氣汙染,減緩氣候變遷能源上他們首要就是減少火力發電 他們大幅度的減少燃煤 其次是燃氣核能他們一直都在使用 也沒有想要減少使用.我為啥要說這個你很清楚才是.我是很樂見你支持電動車 但你居然會幫這個白癡政府護航火力發電真不知道你們邏輯是怎樣!只要是空氣汙染 能改善的 正確就是跟這些先進國家一樣 都做 沒有只做a不做b的反核絕對是嚴重的錯誤!
piwu0547 wrote:CNS 3105是什麼標準?測電動腳踏車的嗎?我只知道特斯拉用的WLTP標準廠商測試和消費者實測準確率為77%那睿能的準確率?工業界的標準沒有參考性的話幾年就換一次拿一個可笑的標準來糊弄消費者只是降低公司誠信度罷了 不管油車電車,那個什麼一組電池一百多公里,或是一公升油破50公里,實驗室測出來的數據都看看就好。自己騎出來的里程數才是最真實的。 所以我只確定我自己一組電池隨便都是騎6、70公里。我老婆一組都是接近100公里。