mifaso1001 wrote:
阿智前輩午安很開心...(恕刪)
推一把。
我本身就是用FUJI H。
錄影、對焦規格上略遜XT3，
不過機身防震搭定焦，加上FUJI直出的高動態範圍和色彩校調，
強烈推薦留在「APSC」的FUJI。
個人積分：308分
文章編號：71033749
個人積分：120分
文章編號：71034491
a7 vs nex7
Aps-c也能有跟全片幅不相上下的成像跟散景效果
當然，如果a7用了35/1.4散景效果會更好
但這組比較，aps-c還多了更短的最近對焦距離可以拍近物
全片幅優勢在於高iso的乾淨度
個人積分：873分
文章編號：71035256
個人積分：1723分
文章編號：71035546
個人積分：1676分
文章編號：71035637
個人積分：334分
文章編號：71035660
個人積分：126分
文章編號：71035708
個人積分：889分
文章編號：71036318
個人積分：80分
文章編號：71038463
個人積分：7989分
文章編號：71039288
PennyFan13 wrote:...一堆人拍拍家庭照，拍拍小孩寵物，用最頂級的相機鏡頭大有人在...
...自己買什麼器材...真的自己高興就好,沒事是沒那個必要去吐槽什麼得罪人,
不過想要或需要是兩回事,把想要當成需要來講往往就製造出假性需求,
彷彿沒拿什麼就不行,沒什麼神功能就拍不好...實際上是這麼回事!?
有時候吃土入了大坑才知道搬石頭砸了自己的腳,有事沒事幹嘛搞得那麼笨重那麼累,
然後付了大筆學費終於搞清楚想通了,才理性看待"片幅先決"與"直上FF"這回事;
或許自信與知識不足才需要用信仰充值;
Z.A.那嘲諷片幅的獨白不是什麼神諭或鐵律,撇開嗤之以鼻的口吻以及對富士的迷戀,
參考一位資深攝影師對於片幅大小這種死規格的看法...打臉片幅迷思夠不夠!?
器材能達到拍攝目的&不干擾拍攝專注就夠了,在此前提下儘量去追求機動性與輕便吧,
這不再只是業餘的看法,對於專業需求也是趨勢,尤其多機作業已是常態,非FF系統已經
夠用了,這不是買不買得起的"預算問題",純粹只是理性評估後的決策;
當然,一般消費行為談什麼"理性"很多東西都不用賣了,想要或需要都是人性的一部分,
別搞到自己莫名其妙吃土就好,這別人管不著!我浪費時間點進來回一下文...很抱歉這麼
講,實在是對你的標題很有意見;片幅之爭在相機版早就不知戰過多少回合了,稍微爬過
站內文還需要再特別拿出來問...嗯~~~
;尤其諸如什麼"完勝"."打趴"."菊爆"."屌打"這類字眼...看起來挑釁引戰意味十足,
有這個必要!?
EOS R vs XT3不是很直白,別人也不是沒問過,反正每次新機一出,張飛打岳飛見怪不怪也就算了,你好歹XE2有在用,何必這樣下標題!?
