現在在X-T3和CANON 的R,兩者之間選擇,目前使用X-E2,想要換機,富士為何不出全幅機?
買富士中幅就好……

又產生一個問題……中幅一定完勝全幅嗎?
價格完勝算嗎?
阿智0719 wrote:
現在在X-T3和CANON...(恕刪)
對呀
怎麼拍也贏
給不會用的人拿上手也會變攝影大師
阿智0719 wrote:
現在在X-T3和CANON...(恕刪)

超跑和水上摩托車哪台比較快
問問題的人
能回答問題的人也是
不知道是在高速公路上跑或者是在海上跑
能預知勝負嗎?
每種相機都有它的特長的定位
要一台相機全能是不可能的
不同的相機都有適合它發揮的特定場合

全片幅相機一定完勝1吋感光元件的相機嗎?
24mm-600mm F4全片幅如果有這種電動鏡不知道要多大一管


個人認為,我們很幸運的生活在一個相機品牌百家爭鳴的年代,如果某廠商欠缺令樓主滿意的機型,不妨試試其他品牌或片幅。
100%檢視控的話

全幅畫質顯然勝過殘幅

感光元件方面受光面就是大,高ISO,色彩過渡、寬容度都會與殘幅有明顯區別

鏡頭方面,精度要求較殘幅低,反過來說就是相同精度可以達到更好畫質

就機身性能來說,全幅機通常用料較好

我全幅、殘幅、DC、手機都有

專門拍照行程當然扛全幅,輕裝出遊APSC無反+餅乾鏡丟包包就出門,DC片幅小錄影好用、手機隨時可拍

各有用途嚕


但這月經文一定有人要扯相機後面腦袋、帶不帶得出去...

BUT單純就畫質來說,當然全幅好


高ios低雜訊在手持夜拍時很好用,再加上鏡頭有防手震的話,快門1秒也沒問題
潛出水面 wrote:
100%檢視控的話

全幅畫質顯然勝過殘幅

感光元件方面受光面就是大,高ISO,色彩過渡、寬容度都會與殘幅有明顯區別

鏡頭方面,精度要求較殘幅低,反過來說就是相同精度可以達到更好畫質

就機身性能來說,全幅機通常用料較好

我全幅、殘幅、DC、手機都有

專門拍照行程當然扛全幅,輕裝出遊APSC無反+餅乾鏡丟包包就出門,DC片幅小錄影好用、手機隨時可拍

各有用途嚕


但這月經文一定有人要扯相機後面腦袋、帶不帶得出去...

BUT單純就畫質來說,當然全幅好


鏡頭方面,精度要求較殘幅低,反過來說就是相同精度可以達到更好畫質
再反過來一遍說...就是全幅的鏡頭精度要跟殘幅一樣是不容易的.
所以一般全幅鏡頭拿到殘幅上使用畫質都不會太好
中片幅的鏡頭與APSC比鏡頭解析度差距又更大..

全幅殘幅差在ISO可接受的ISO全幅較高.
殘幅只要在可接受的ISO內畫質並不會差
阿智0719 wrote:
現在在X-T3和CANON...(恕刪)

論片幅大小,在某些特質上的確是一寸長一寸強,
但也不全然優勢,個人認為在片幅大就贏的地方也就三點,
一個是感光能力(抗高ISO噪點)、一個是景深同焦距同鏡頭下,片幅大的會比較淺,
最後就是廣角的特性,也就是玩家們熟知的APS-C需x1.6的等效焦距轉換率,
如果你的創作題材不涉及這三個要素,理論上FF佔不了APS-C啥便宜。

像我本身就是重量先決的用戶,FF帶來的重量不是我能負擔,
即便現在進入無反的年代,仍可看到各家無反FF機身搭配專屬鏡頭以後,
重量沒有獲得多大的減量幅度,光是這一點,FF就很難讓我輕鬆帶出門,
對我來說,帶得出門的才是好相機。

再者,在下的攝影實力連APS-C都未能將其完整發揮極限,
很多玩FF片幅的友人極力推我入坑,但是跟他們借了相機試試,
卻又拍不出堪稱入目的和則作品,想想拿了FF也是浪費預算,
既然如此,就不需多管FF到底贏了多少,APS-C又輸了多少.....

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)